Ухвала від 22.12.2020 по справі 440/2350/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 р.Справа № 440/2350/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року по справі № 440/2350/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року по справі № 440/2350/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови та розгляд справи призначено у відкрите судове засідання.

Розгляд справи відкладено до 09.02.2021 року о 14:00 год.

Одночасно, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області або Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 8-9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити, доручивши Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/2350/20 - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 440/2350/20 в режимі відеоконференції за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Судове засідання відбудеться 09.02.2021 року о 14:00 год.

Забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.

Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.

Попередній документ
93706553
Наступний документ
93706555
Інформація про рішення:
№ рішення: 93706554
№ справи: 440/2350/20
Дата рішення: 22.12.2020
Дата публікації: 24.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.02.2021)
Дата надходження: 07.05.2020
Предмет позову: визнання незаконною та скасування постанови
Розклад засідань:
02.06.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
12.06.2020 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.08.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
09.02.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
СИЧ С С
СИЧ С С
відповідач (боржник):
Управління Держпраці у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Держпраці у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Держпраці у Полтавській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Маньковський Вадим Валентинович
суддя-учасник колегії:
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б