22 грудня 2020 р.Справа № 480/3176/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року по справі № 480/3176/20
за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області
до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, третя особа Роменська міська рада
про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року задоволено позов Державної екологічної інспекції у Сумській області до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, третя особа Роменська міська рада про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити дії .
На зазначене рішення Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради 07.10.2020 подано апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Любчич Л.В.та склад колегії суддів - П'янова Я.В., Спаскін О.А.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду №02-01/8683 від 17.12.2020, у зв'язку із відпусткою судді Любчич Л.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №480/3176/20 провадження №13003/20.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.12.2020 року справу № 480/3176/20 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю - Бегунц А.О., суддів: Рєзнікова С.С., Мельнікова Л.В.
Колегія суддів зазначає, що враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року по справі № 480/3176/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, третя особа Роменська міська рада про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова