21 грудня 2020 р. Справа № 480/4379/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Русанової В.Б. ,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року (суддя Шаповал М.М.; м. Суми; повний текст рішення складено 10.02.2020) по справі № 480/4379/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області № 0071891303 від 21 грудня 2018 року в частині визначення грошового зобов'язання ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, на суму 17519,95 грн та за штрафними санкціями на суму 4379,99 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області № 0071911303 від 21 грудня 2018 року в частині визначення грошового зобов'язання ОСОБА_1 за платежем військовий збір на суму 4355,99 грн та за штрафними санкціями на суму 1089 грн.
На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.
За результатами розгляду апеляційної скарги, Другий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову від 08 грудня 2020 року якою частково задовольнив апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області.
Проте судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні допущено описки.
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі № 480/4379/19.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі № 480/4379/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.
Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Русанова В.Б.