21 грудня 2020 р.Справа № 440/4696/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Так, судовим рішенням визнано протиправною та скасовано вимогу ГУ ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2019 року № Ф-2404-53.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Судом проведений розподіл судових витрат - стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.
28.01.2020 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив:
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3.350,00 грн.
Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року (рішення ухвалено у порядку письмового провадження) заяву ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3.350,00 грн.
Означене судове рішення оскаржено ГУ ДПС у Полтавській області в апеляційному порядку.
09.11.2020 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, а додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року без змін.
На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про повернення сплаченої за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення суми судового збору.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ГУ ДПС у Полтавській області про повернення сплаченої за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення суми судового збору в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Призначити розгляд питання щодо повернення сплаченої за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення суми судового збору по справі № 440/4696/19 в порядку письмового провадження.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова