ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2020 року м. Київ № 640/30720/20
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву громадянина України ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
Громадянин України ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій висловив прохання:
- зобов'язати відповідних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 26-А, вчинити всі необхідні дії щодо здійснення рішень про придатність ОСОБА_1 до військової служби за контрактом;
- стягнути з відповідача на користь позивача завдану йому моральну шкоду в розмірі 7.000 (сім тисяч) грн;
- стягнути з відповідача на користь позивача витрати у зв'язку із позовом в розмірі 59.60 грн (п'ятдесят дев'ять гривень 60 коп.), що підтверджується фіскальним чеком ПН 215600426655та накладною Укрпошти № 0205903549948 від 04.11.2020.
Визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суд керується приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якими передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В свою чергу, частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Окрім того, згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Так, позивач просить зобов'язати вчинити певні дії відповідних осіб Дарницького районного військового комісаріату, проте не конкретизує таких осіб, як і не зазначає які саме дії має вчинити відповідач з метою виконання рішення суду у випадку задоволення позову.
Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.
Позивач просить стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду, проте розрахунок суми, що стягується, суду не надає.
Також позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з позовом, однак жодних доказів того, що надіслання поштового направлення Дарницькому районному військовому комісаріату за фіскальним чеком ПН 215600426655 та накладною Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» № 0205903549948 від 04.11.2020 пов'язано з розглядом даної справи суд не надає.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву громадянина України ОСОБА_1 до Дарницького районного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду:
- позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи), приведеної у відповідність у відповідність до частини першої статті 5 КАС України, з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та уточненням змісту позовних вимог шляхом конкретизації посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та дій, які має вчинити відповідач на користь позивача;
- розрахунку суми, що стягується;
- пояснень щодо змісту поштового направлення відповідачу за фіскальним чеком ПН 215600426655 та накладною Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» №0205903549948 від 04.11.2020.
Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак