ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
21 грудня 2020 року м. Київ № 640/3983/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевой М.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби м.Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-54556-17 від 14.05.2019 року зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відрито провадження в адміністративній справі №640/3983/20.
Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що оскаржувана вимога винесена контролюючим органом 14.05.2019 року та всупереч вимогам законодавства протягом трьох днів йому не надіслана. На думку ОСОБА_1 відповідачем не дотримано порядок формування та вручення вимоги про сплату боргу та пред'явлено її до виконання 21.12.2019 року без процедури узгодження грошового зобов'язання. Окрім цього, в уточненій позовній вимозі позивач зазначає, що з вересня 2017 року працює на посаді директора ТОВ «Інститут аналітичних досліджень і сучасної освіти», а підприємницьку діяльність припинив в 2007 року.
В той же час, ОСОБА_1 доказів на підтвердження зазначеного до суду не надає. Разом з цим, обставини перебування фізичної особи у трудових відносинах у період формування контролюючим органом спірної вимоги є суттєвими.
Згідно із частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями частини 5 статті 77 КАС України встановлено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Зважаючи на те, що обставини перебування позивача у трудових відносинах у період формування контролюючим органом спірної вимоги є суттєвими, суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином засвідчену довідку про місце роботи та довідку про доходи, у розрізі нарахованої заробітної плати із відображенням сум податків, які були сплачені з останньої за період з 01.01.2017 року по 01.01.2020 рік.
Керуючись ст. 77, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену довідку про місце роботи та довідку про доходи, у розрізі нарахованої заробітної плати із відображенням сум податків, які були сплачені з останньої за період з 01.01.2017 року по 01.01.2020 рік.
2. Витребувані документи надати суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
3. Попередити ОСОБА_1 , що ухвала суду є обов'язковою до виконання.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.А. Бояринцева