ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
18 грудня 2020 року м. Київ№ 640/23192/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ,04053, код ЄДРПОУ42098368)
про зобов'язання вчинити дії,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії, а саме:
- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 компенсації, згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 р., №2050-ІІІ, за втрату частини доходу у зв'язку з порушенням строків виплати щомісячної пенсії, яка виплачувалась не у повному обсязі та нарахована за рішенням Святошинського районного суду м. Києва №2а-307/2010 від 01.08.2011 року з 25.01.2009 року по 07.06.2017 рік.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 р адміністративний позов залишено без руху та надано триденний строк на усунення недоліків.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а відтак 14 лютого 2020 року судом була постановлена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Однак, після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до Окружного адміністративного суду м. Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з тим самим предметом та з однакових підстав.
Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 25 червня 2020 року по справі №826/9268/18 ухвалено рішення суду, яким ідентичні позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме:
- зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату на його користь компенсації згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати" за втрату частини доходу у зв'язку з порушенням строків виплати щомісячної пенсії, яка виплачувалася позивачу не у повному обсязі та нарахована за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2011 №2а-307/10 з 25.01.2009 (за рішенням) по 07.06.2017 (дата виплати).
задоволено в повному обсязі.
Вказане рішення набрало законної сили 08 вересня 2020 року, з дня ухвалення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2020 року - апелянту.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі закривається, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі №640/23192/19, з урахуванням того, що спір між сторонами вже вирішено, а рішення суду, яким фактично закрито провадження по справі, - набрало законної сили.
Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки сторонами не подано орієнтовних розрахунків судових витрат для їх подальшого стягнення, відповідних заяв та доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 143, 238, 239, 241- 243, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Провадження у справі № 640/23192/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Я.І. Добрянська