ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 грудня 2020 року м. Київ № 640/10665/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. від 08.12.2020р.) про уточнення позовних вимог у справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. Прокуратури Київської області
2. Першої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора
третя особа Офіс Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 324, наказу про звільнення № 141 к від 17.04.2020, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
08.12.2020р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд приходить до висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
На порушення зазначених вимог позивачем не додано до поданої заяви доказів її направлення іншим учасникам справи.
Тому заяву про уточнення позовних вимог у справі необхідно повернути позивачу.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 (вх. від 08.12.2020р.) про уточнення позовних вимог - повернути.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Патратій