ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2020 року м. Київ № 640/25010/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестментс» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна казначейська служба України про зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестментс» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна казначейська служба України про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 18.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Під час розгляду справи, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з порушенням строку, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту позову та доданих документів убачається, що про допущену відповідачем бездіяльність стало відомо 03.12.2015 (дата отримання витягу з системи електронного адміністрування ПДВ) а з урахуванням Постанови ВАСУ від 10.11.2016 у справі № К/800/22705/16, протиправною таку бездіяльність позивач вважає з дати виконання останнього.
Судом також встановлено, що позивачем 26.03.2018 подано інший позов до Державної фіскальної служби України з тотожних правовідносин, але з приводу іншої суми ліміту реєстрації ПН/РК, що додатково підтверджує обізнаність позивача про обставину, з якою пов'язує порушення своїх прав.
Дана адміністративна справа відкрита за позовом, що надійшов 16.12.2019, тобто, через великий проміжок часу від дати обізнаності про порушення (03.12.2015), постанови ВАСУ (10.11.2016) та поданням тотожного за змістом, але відмінного за предметом позову (26.03.2018).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, констатуючи факт пропуску строку звернення до суду, з метою гарантування права подати пояснення щодо поновлення строку звернення, суд убачає підстави для залишення позову без руху.
Керуючись статтями 122, 123, 169, 241- 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестментс» залишити без руху.
2. Установити позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви її буде залишено без розгляду відповідно до п. 8 ст. 240 КАС України.
4. Роз'яснити позивачу, залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко