про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Черкаси
22 грудня 2020 року Справа № 580/2422/20
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Державної служби морського та річкового транспорту України (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25) в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби морського та річкового транспорту України № 259-с від 29.05.2020 “Про звільнення ОСОБА_2 ”;
-поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу контролю (нагляду) за маломірними суднами та базами для їх стоянки Верхньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України з 06.06.2020;
-стягнути з Державної служби морського та річкового транспорту України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.06.2020 до дня прийняття рішення суду про поновлення на посаді;
-рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.
Суд врахував, що представник Державної служби морського та річкового транспорту України заявляв клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.
Оскільки місцезнаходженням представника відповідача є м. Київ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,
Клопотання представника Державної служби морського та річкового транспорту України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі №580/2422/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, яке відбудеться 05 січня 2021 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника Державної служби морського та річкового транспорту України.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Державної служби морського та річкового транспорту України доручити Київському апеляційному суду.
Судове засідання для інших учасників справи, відбудеться 05 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Копію ухвали направити учасникам справи та Київському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар