22 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 661/2957/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
09 грудня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, винесено рішення .
Рішення містить описку - в його резолютивній частині зазначено індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 як: "іпн. НОМЕР_1 ", тоді як з поданої ОСОБА_1 заяви про виправлення описки вбачається, що індивідуальний податковий номер у позивача відсутній .
Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 09 грудня 2020 р. - замість: "іпн. НОМЕР_1 " вказати паспортні дані ОСОБА_1 : "паспорт серії НОМЕР_2 ".
Факультативно суд повідомляє, що зазначений в рішенні суду індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 вказаний небезпідставно, як помилково вважає позивач, його встановлено з матеріалів пенсійної справи.
Так, з наявних в справі матеріалів вбачається, що позивач самостійно при зверненні за призначенням пенсії в 2012 році в заяві про призначення пенсії вказує ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та додає до заяви відповідну картку фізичної особи - платника податків.
Тобто, іпн НОМЕР_1 був наданий позивачу, але в подальшому ОСОБА_1 від нього відмовився.
Натомість в позові ОСОБА_1 жодним чином не зазначив про свою відмову від згаданого індивідуального податкового номеру, що стало наслідком зазначення відповідної інформації в рішенні суду.
Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії а саме: в резолютивній частині рішення замість: "іпн. НОМЕР_1 " вказати: "паспорт серії НОМЕР_2 ".
Копію ухвали направити сторонам .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).
Суддя О.В. Ковбій