Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
22 грудня 2020 року Справа № 520/2702/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові звіт Пенсійного фонду України на виконання окремої ухвали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
13.11.2020 р. представник позивача у справі в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України подав до суду заяву про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання рішення суду в даній справі, мотивовану тим, що незважаючи на те, що рішення суду в даній справі набрало законної сили, повного виконання судового рішення відповідачем не відбулось, а саме не здійснено виплату суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017.
Ухвалою від 13.11.2020 р. судом визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, допущену на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року у справі № 520/2702/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
За змістом ч. 6 ст. 383 КАС України за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Окремою ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року, враховуючи, що рішення суду в даній справі залишається не виконаним у повному обсязі відповідачем і зважаючи на відсутність будь-яких доказів того, що відповідачем вживаються заходи для виконання рішення суду у справі № 520/2702/2020 щодо здійснення виплати суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017 що, у свою чергу, свідчить про неналежний рівень виконавчої дисципліни в територіальному органі Пенсійного фонду України - Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, судом ухвалено про вищевикладене довести до відома Голови правління Пенсійного фонду України для вжиття належних заходів реагування з метою недопущення подібних порушень у подальшому та про вжиті заходи надати суду відповідь протягом тридцяти днів після надходження окремої ухвали.
21 грудня 2020 року від представника позивача надійшла заява про призначення судового засідання для розгляду відповіді Голови правління Пенсійного фонду України про вжиті заходи щодо усунення порушень встановлених судом;
Суд звертає увагу, що стаття 249 Кодексу адміністративного судочинства не містить обов'язку суду щодо призначення судового засідання за наслідками виконання вимог окремої ухвали та порядку перевірки виконання окремої ухвали, тому у суду відсутні підстави для призначення судового засідання з розгляду зазначеного питання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо виконання окремої ухвали, від 13 листопада 2020 року, в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Листом від 08.12.2020 №2800-0603-7/42770 повідомлено суд, щодо дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області при виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі № 520/2702/2020.
Відповідно до ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення (ст. 372 КАСУ).
Виходячи зі змісту поданого звіту та матеріалів справи, Харківський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що окрему ухвалу від 13.11.2020 виконано Пенсійним фондом України в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248, 249, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Звіт Пенсійного фонду України про виконання окремої ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року - прийняти.
Окрему ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року вважати виконаною в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 22 грудня 2020 року.
Суддя Бадюков Ю.В.