про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду
22 грудня 2020 р. Справа № 1840/2986/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою від 06.08.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.09.2018 зупинено провадження у справі № 1840/2986/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/368/18 за позовом Роменської прокуратури Сумської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Фермерського господарства "Тарас" про зобов'язання повернути земельні ділянки.
Ухвалою суду від 20.05.2020 справу прийнято до провадження.
Станом на 22.12.2020 рішення по справі № 920/368/18 набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 173, 237, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 1840/2986/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначити на "21" січня 2021 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал