про витребування доказів
10 грудня 2020 року Справа № 589/3194/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участі секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Литвиненка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №589/3194/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Сумській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у затримці заробітної плати. належної для виплати ОСОБА_1 при звільненні;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Сумській області виплатити суму середнього заробітку за період затримки при розрахунку належної позивачеві заробітної плати ОСОБА_1 .
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2020 справу ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії направлено за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 13.11.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №589/3194/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 17.12.2020, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, ухвалою суду від 23.11.2020, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв'язку з чим на 10.12.2020 о 11 год. 00 хв. призначено судове засідання.
Відповідачем, 01.12.2020 до канцелярії суду надано відзив на позовну заяву, копія якого одночасно направлена на адресу позивача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції в Сумській області додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зобов'язати, Головне управління Національної поліції в Сумській області, в строк до 22 грудня 2020 року, надати суду, належним чином завірені:
- копію висновку проведеного УВА НПУ в червні 2020 року аудиту в частині встановлення порушень виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 ;
- інформацію щодо виплати грошового забезпечення іншим поліцейським Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, які проходили службу на посадах слідчих у 2018 та 2019 роках.
2. Попередити Головне управління Національної поліції в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик