з інших питань
21 грудня 2020 року м. Рівне №460/6528/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства " СІВ КОМПАНІ"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання та скасування рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "СІВ КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення №41567 від 03.04.2020 про внесення позивача до переліку ризикових платників податків та зобов'язання виключити позивача з такого переліку.
Ухвалою суду від 09.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
07.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, оскільки працівник відповідальний за судовий супровід справи та інші 4 працівники відділу судового супроводження спорів перебувають на лікарняному, а тому такі позбавлені можливості своєчасно подати відзив на позов з об'єктивних причин.
При вирішенні питання про продовження строку на подання відзиву, суд керується таким.
Судом встановлено, що 02.11.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву з доказами його надіслання на адресу позивача 30.10.2020.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.
Тобто, встановлений судом п'ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.
Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Враховуючи наведене та зважаючи на поважність наведених у клопотанні відповідача причин неможливості подання відзиву на позову у строк, встановлений ухвалою суду від 09.09.2020, та беручи до уваги подання до суду відзиву на позов 02.11.2020 з доказами надіслання такого стороні позивача, а також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 02.11.2020 включно.
Керуючись статтями 121, 241, 256 КАС України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 02 листопада 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.С. Гудима