21 грудня 2020 р. Справа № 400/2905/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про збільшення розміру позовних вимог по справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
про:визнання протиправним та скасування наказу від 19.06.2020р. №168-0,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Миколаївській області № 168-0 від 19.06.2020 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ".
Ухвалою від 19.10.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
12.11.2020 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в яких вона просить суд розглядати суд з урахуванням уточнених позовних вимог в наступній редакції:
- визнати протиправним та скасувати Наказ в.о начальника Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 168-0 від 19.06.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 »;
- визнати протиправними та скасувати Накази в.о начальника Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 392-0 від 08.10.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » та № 437-0 від 10.11.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».
Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).
Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає її та розглядає справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 47, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти заяву позивача та розглядати справу з урахуванням уточнених (збільшених) позовних вимог в наступній редакції:
- визнати протиправним та скасувати Наказ в.о начальника Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 168-0 від 19.06.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 »;
- визнати протиправними та скасувати Накази в.о начальника Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 392-0 від 08.10.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » та № 437-0 від 10.11.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».
2. Судове засідання призначити на 14 січня 2021 р. - 10:00 год.
3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
4. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень, - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих