Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
22 грудня 2020 рокуСправа № 912/2391/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу №912/2391/16 від 13.09.2016
за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1
до боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,
про банкрутство
Ухвалою від 23.01.2020 господарський суд за результатами попереднього засідання визнав грошові вимоги кредиторів боржника. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В.:
- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
- протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
Збори кредиторів та комітету кредиторів провести 18.02.2020.
Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також з інших питань віднесених до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 25.02.2020 разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовим повідомленням розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам, згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Лукашука М.В.:
надати суду звіт про свою діяльність, здійснити розкриття кредиторам інформацію щодо фінансового стану боржника та хід провадження у справі;
надати суду відомості про:
- вжиття заходів для захисту майна боржника;
- проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;
- виявлення (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.
Зобов'язав боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Лукашука М.В. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ), та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 25.02.2020. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.
Зобов'язав збори кредиторів та комітет кредиторів боржника подати суду клопотання, пропозиції, тощо в межах своєї компетенції визначеної нормами КУзПБ, не пізніше 25.02.2020.
Зобов'язав боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В., при поданні зборами кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.
Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 27.02.2020 на 11:00 год.
Ухвалив розгляд заяви №14-13 від 11.01.2020 Національної академії аграрних наук України здійснити в межах підсумкового засідання суду.
Зобов'язав Національну академію аграрних наук України до засідання суду, не пізніше 25.02.2020, надати господарському суду офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації.
Клопотання №02-45/4 від 22.01.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. залишив без задоволення.
Клопотання №02-45/3 від 22.01.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. задовольнив частково.
Встановив арбітражному керуючому Лукашуку М.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН з 21.10.2019 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць, виконання ним повноважень, за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Національна академія аграрних наук України вимоги зазначеної ухвали суду не виконала, офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації не надала, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомила.
До господарського суду 24.02.2020 електронною поштою (з КЕП) надійшло заперечення №02-45/39 від 21.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. на заяву Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі.
Крім цього, до господарського суду 27.02.2020, надійшли:
- звіт №02-45/35-1 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про хід процедури розпорядження майном боржника;
- клопотання №02-45/42 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про продовження процедури розпорядження майном з вимогою продовжити процедуру розпорядження майном у справі №912/2391/16 про банкрутство боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В.
Позаяк 26.02.2020 проведено повторні перші збори кредиторів боржника ДП ДГ “ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ” КДСГДС НААН. На зборах прийняті рішення про обрання кількісного складу та членів комітету кредиторів боржника, а також прийнято рішення продовжити процедуру розпорядження майном у справі №912/2391/16 про банкрутство боржника ДП ДГ “ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ” КДСГДС НААН на шість місяців, уповноважити розпорядника майна Лукашука М.В. направити до господарського суду відповідне клопотання. Рішення зборів кредиторів оформлені протоколом повторних перших зборів кредиторів №1 від 26.02.2020.
Також 26.02.2020 відбулось засідання комітету кредиторів боржника ДП ДГ “ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ” КДСГДС НААН. За результатами засідання комітету кредиторів серед інших питань порядку денного було прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном боржника ДП ДГ “ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ” КДСГДС НААН на шість місяців, про що складено протокол засідання комітету кредиторів №1 від 26.02.2020.
Відповідно до ст. 49 КУзПБ у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
За наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.
Частиною 1 ст. 90 КУзПБ визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:
1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;
4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;
5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;
6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;
7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;
8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;
9) в інших випадках, передбачених законом.
Жодній з перелічених перших восьми ознак боржник ДП ДГ “ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ” КДСГДС НААН не відповідає.
Щодо інших випадків закриття провадження у справі, передбачених законом зазначено, що підстави припинення справ про банкрутство державних підприємств визначено частиною 5 ст. 12 Закону України “Про приватизацію державного і комунального майна”. Такими підставами є прийняті відповідними органами приватизації рішення про приватизацію державних підприємств.
В той же час, станом на дату проведення зборів, інформація про наявність рішення про приватизацію ДП ДГ “ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ” КДСГДС НААН відсутня, отже відсутні законні підстави для закриття провадження у справі про банкрутство ДП ДГ “ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ” КДСГДС НААН.
Преамбулою КУзПБ визначено, що Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Таким чином, закриття провадження у справі про банкрутство ДП ДГ “ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ” КДСГДС НААН на думку розпорядника майна фактично суперечить меті запровадження в дію основного законодавчого акту у сфері банкрутства - Кодексу України з процедур банкрутства.
На даний час наявні судові рішення про продовження строку процедури розпорядження майном боржників державних підприємств у період дії КУзПБ. Так, по справі №5028/9/846/436/2011 Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 20.01.2020 постановив продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства “Холминський спиртзавод” на 6 місяців на підставі рішення комітету кредиторів.
Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, ч. 6 ст. 48 КУзПБ.
Згідно з ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.
На виконання рішення зборів кредиторів ДП ДГ “ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ” КДСГДС НААН комітет кредиторів, керуючись компетенцією, визначеною ч. 8 ст. 48 КУзПБ, прийняв відповідне рішення про продовження процедури розпорядження майном у справі №912/2391/16 про банкрутство боржника ДП ДГ “ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ” КДСГДС НААН строком на шість місяців;
- заява №б/н від 27.02.2020 за підписом повноважного представника кредитора гр. ОСОБА_2 про підтримку зазначеного клопотання розпорядника майна з проханням його задовольнити;
- звіт №02-45/41 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з вимогами:
1. Затвердити звіт розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН Лукашука М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.11.2016 по 26.02.2020 в розмірі 309 378,24 грн., здійснення та відшкодування його витрат за період з 01.11.2016 по 26.02.2020 в розмірі 34 025,29 грн;
2. Стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса офісу арбітражного керуючого: просп. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, 50027, а/с 3515; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 289) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ “Червоний Землероб” КДСГДС НААН за період з 01.11.2016 по 20.10.2020 у розмірі 252 297,73 грн;
3. Стягнути з боржника Державного підприємства “Дослідне господарство “Червоний землероб” Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” (Код ЄДРПОУ 00729913, адреса: 27241, с Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса офісу арбітражного керуючого: просп. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, 50027, а/с 3515; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 289) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ “Червоний Землероб” КДСГДС НААН за період з 21.10.2020 по 26.02.2020 у розмірі 57 080,51 грн;
4. Стягнути з боржника Державного підприємства “Дослідне господарство “Червоний землероб” Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” (Код ЄДРПОУ 00729913, адреса: 27241, с Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса офісу арбітражного керуючого: просп. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, 50027, а/с 3515; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 289) 34 025,29 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ “Червоний Землероб” КДСГДС НААН за період з 01.11.2016 по 26.02.2020.
Ухвалою від 27.02.2020 господарський суд повідомив учасників провадження у справі про банкрутство, що протокольною ухвалою від 27.02.2020, оголошено перерву в підсумковому засіданні до 09.04.2020 - 11:00 год. Зобов'язав ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_2 та боржника до засідання суду надати господарському суду: письмову позицію з приводу вимог зазначених розпорядником майна в звіті про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лукашука М.В. Повторно зобов'язав Національну академію аграрних наук України до засідання суду надати господарському суду офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації.
06.04.2020 на електронну пошту суду (з КЕП) надійшло клопотання №02-45/46 від 06.04.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване дією карантинних заходів на всій території України.
Також 06.04.2020 на електронну пошту суду (з КЕП) надійшло клопотання №б/н від 06.04.2020 кредитора - Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване запровадженням режиму надзвичайної ситуації по всій території України до 24.04.2020, під час якої діють карантинні обмеження. У клопотанні міститься вимога відкласти розгляд справи №912/2391/16 до офіційного закінчення карантинних заходів, пов'язаних з запобіганням поширенню на території коронавірусу COVID-19.
З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та з метою збереження життя та здоров'я громадян України, господарський суд ухвалою від 09.04.2020 клопотання №02-45/46 від 06.04.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. та №б/н від 06.04.2020 кредитора - Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про відкладення розгляду справи задовольнив. Підсумкове засідання відклав. Зазначив, що про дату і час підсумкового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
До господарського суду 18.12.2020 електронною поштою (з КЕП) надійшло повідомлення №б/н від 17.12.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого у зв'язку з тим, що 16.12.2020 Лукашука М.В. обрано на посаду Голови Дніпропетровської обласної ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУзПБ - право на здійснення діяльності арбітражного керуючого тимчасово зупиняється на час дії таких обставин, зокрема, якщо арбітражного керуючого обрано або призначено на посаду, що не сумісна із здійсненням діяльності арбітражного керуючого, - на весь строк перебування на відповідній посаді.
За ч. 3 ст. 55 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" - голова ради працює у раді на постійній основі, не може мати інший представницький мандат, суміщати свою службову діяльність з іншою роботою, у тому числі на громадських засадах, займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді, та представляють інтереси держави чи територіальної громади в раді (спостережній раді), ревізійній комісії господарської організації).
Арбітражний керуючий зобов'язаний зупинити свою діяльність з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та повідомити про це господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
У разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.
До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому. (ч. 3-4 ст. 29 КУзПБ)
Крім цього, до господарського суду 18.12.2020 електронною поштою (з КЕП) надійшла заява №01-21/106 від 18.12.2020 арбітражного керуючого Дерябкіна О.В. на участь у справі про банкрутство.
За ч. 1 ст. 28 КУзПБ - кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
З метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, розумності строків розгляду справи судом, господарський суд вважає за необхідне визначити дату підсумкового засідання та зобов'язати збори кредиторів та комітет кредиторів боржника подати суду клопотання, пропозиції, тощо в межах своєї компетенції визначеної нормами КУзПБ, щодо застосування до боржника наступної судової процедури. При відсутності рішення зборів кредиторів щодо застосування до боржника наступної судової процедури зобов'язати комітет кредиторів надати суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника з заявою, в якій зазначається, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, з відповідним рішенням комітету кредиторів.
Крім цього, за наявності нерозглянутого судом звіту №02-45/41 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат господарський суд вважає за необхідне витребувати у ініціюючого кредитора та боржника письмову позицію станом на даний час з приводу вимог зазначених розпорядником майна в звіті про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лукашука М.В., розгляд вказаного звіту здійснити в межах підсумкового засідання суду.
Ухвалою від 23.01.2020 господарський суд, зокрема, ухвалив розгляд заяви №14-13 від 11.01.2020 Національної академії аграрних наук України здійснити в межах підсумкового засідання суду. Зобов'язав Національну академію аграрних наук України до засідання суду, не пізніше 25.02.2020, надати господарському суду офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації.
Національна академія аграрних наук України вимоги зазначеної ухвали суду не виконала, офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації не надала, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомила.
Ухвалою від 27.02.2020 господарський суд, зокрема, повідомив учасників провадження у справі про банкрутство, що протокольною ухвалою від 27.02.2020, оголошено перерву в підсумковому засіданні до 09.04.2020 - 11:00 год. Повторно зобов'язав Національну академію аграрних наук України до засідання суду надати господарському суду офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації.
Станом на даний час, яке і раніше Національна академія аграрних наук України вимоги зазначеної ухвали суду не виконала, офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації не надала, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомила.
За таких обставин господарський суд вважає за необхідне продовжити розгляд заяви №14-13 від 11.01.2020 Національної академії аграрних наук України в межах підсумкового засідання суду, зобов'язавши Національну академію аграрних наук України вкотре надати господарському суду офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації.
Крім цього, станом на даний час господарським судом не розглянуто по суті клопотання №02-45/42 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про продовження процедури розпорядження майном з вимогою продовжити процедуру розпорядження майном у справі №912/2391/16 про банкрутство боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В., тому господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд такого клопотання в межах підсумкового засідання суду та запропонувати розпоряднику майна надати суду відомості чи підтримується в даний час таке клопотання розпорядником майна.
Керуючись ст. 2, 12, 28-30, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 12:00 - 14.01.2021.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.
2. Зобов'язати збори кредиторів та комітет кредиторів боржника подати суду клопотання, пропозиції, тощо в межах своєї компетенції визначеної нормами Кодексу України з процедур банкрутства, щодо застосування до боржника наступної судової процедури.
При відсутності рішення зборів кредиторів щодо застосування до боржника наступної судової процедури зобов'язати комітет кредиторів надати суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника з заявою, в якій зазначається, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним рішенням комітету кредиторів.
3. Розгляд звіту №02-45/41 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат здійснити в межах підсумкового засідання.
Зобов'язати ініціюючого кредитора та боржника до засідання суду надати господарському суду письмову позицію станом на даний час з приводу вимог зазначених розпорядником майна в звіті про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лукашука М.В.
4. Розгляд заяви №14-13 від 11.01.2020 Національної академії аграрних наук України здійснити в межах підсумкового засідання суду.
Зобов'язати Національну академію аграрних наук України до засідання суду надати господарському суду офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації.
5. Розгляд клопотання №02-45/42 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про продовження процедури розпорядження майном здійснити в межах підсумкового засідання суду.
Запропонувати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Лукашуку М.В. до засідання суду надати відомості чи підтримується ним в даний час таке клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали суду від 23.01.2020, в тому числі ГУ ДФС у Кіровоградській області, як правонаступнику Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В., Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9), Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), Кіровоградській місцевій прокуратурі (25006, м. Кропивницький вул. Є. Чикаленка, 11).
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.