Ухвала від 15.12.2020 по справі 911/956/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ (код ЄДРПОУ 36538792) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 03391260) - Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ГУ ДПС у Київській області: Вірчак В.Г.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Постановою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.12.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 24651/20) про процесуальне правонаступництво та зміну черговості кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 16.11.2020 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 15.12.2020; зобов'язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О. надати суду письмові пояснення по суті вказаного клопотання ГУ ДПС у Київській області.

15.12.2020 в судове засідання з'явився представник ГУ ДПС у Київській області, подане клопотання підтримав і просив задовольнити. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши доводи представника заявника судом встановлено наступне.

В клопотанні заявник просить суд замінити кредитора ГУ ДФС у Київській області на правонаступника ГУ ДПС у Київській області; внести зміни до реєстру вимог кредиторів, зокрема вимоги ГУ ДПС у Київській області у сумі 183156,00 грн перенести з вимог 6 черги до вимог 3 черги.

Щодо заміни кредитора судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) до Боржника у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 183156,00 грн - 6 черга (в ліквідаційній процедурі).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 «Про утворення ДПС України та ДМС України» утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України.

06.03.2019 постановою Кабінету Міністрів України № 227 затверджено положення про Державну податкову службу України.

У зв'язку з реорганізацією ГУ ДФС у Київській області згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537, ГУ ДФС у Київській області приєднано до ГУ ДПС у Київській області.

Наказом ДПС України від 12.07.2019 № 14 серед іншого затверджено Положення про Головне управління ДПС у Київській області.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Згідно з ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у зв'язку з утворенням ГУ ДПС у Київській області та приєднанням до нього кредитора у даній справі ГУ ДФС у Київській області, належним кредитором на даний час за вказаними кредиторськими вимогами є саме ГУ ДПС у Київській області.

Отже подане клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 24651/20) в частині процесуального правонаступництва підлягає задоволенню.

Щодо зміни черговості грошових вимог ГУ ДПС у Київській області у сумі 183156,00 грн з вимог 6 черги до вимог 3 черги суд зазначає наступне.

Зазначені вимоги в розмірі 183156,00 грн складаються з обов'язкових платежів, які виникли на підставі самостійно задекларованих грошових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб та рентної плати за спеціальне використання води.

Постановляючи ухвалу від 12.06.2018 суд виходив з того, що грошові вимоги кредитора заявлено з пропуском строку, встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», отже такі вимоги підлягали задоволенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Таким чином під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, з введенням в дію 21.10.2019 КУзПБ, Закон про банкрутство втратив чинність, а дія норм Кодексу розповсюджується у тому числі на правовідносини, які виникли у справі про банкрутство.

В той же час, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не обумовлено такого наслідку пропуску строку на подання до суду кредиторської заяви, як задоволення грошових вимог за такою заявою в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вказане свідчить про те, що кредитор, вимоги якого віднесено до 6 черги у зв'язку з пропуском строку на подання заяви перебуватиме у нерівному становищі відносно інших кредиторів, які мають право заявити вимоги до боржника після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, та які навіть у разі подання заяви з пропуском строку можуть бути визнані кредиторами з визначенням черговості згідно ст. 64 КУзПБ.

Враховуючи викладене вище, грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області у сумі 183156,00 грн, які включені до реєстру вимог кредиторів у 6 чергу, відповідно до положень ст. 64 КУзПБ підлягають задоволенню у 3 чергу.

Таким чином клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 24651/20) в частині зміни черговості підлягає задоволенню.

Разом з тим, ГУ ДПС у Київській області відповідно до положень ч. 4 ст. 45 КУзПБ, є конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 24651/20) про процесуальне правонаступництво та зміну черговості кредиторських вимог задовольнити.

2. У справі № 911/956/17 замінити кредитора - ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А; код ЄДРПОУ 43141377).

3. Внести зміни до реєстру вимог кредиторів шляхом зміни черговості задоволення вимог ГУ ДПС у Київській області у сумі 183156,00 грн з 6 черги (в ліквідаційній процедурі) на 3 чергу задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21.12.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
93700443
Наступний документ
93700445
Інформація про рішення:
№ рішення: 93700444
№ справи: 911/956/17
Дата рішення: 15.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2025)
Дата надходження: 30.03.2017
Предмет позову: Порушити провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
30.11.2025 15:27 Господарський суд Київської області
10.03.2020 12:15 Господарський суд Київської області
01.04.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 11:20 Господарський суд Київської області
09.06.2020 14:15 Господарський суд Київської області
17.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2020 12:50 Господарський суд Київської області
04.08.2020 11:45 Господарський суд Київської області
12.08.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2020 11:10 Господарський суд Київської області
08.09.2020 11:20 Господарський суд Київської області
08.09.2020 11:30 Господарський суд Київської області
08.09.2020 12:00 Господарський суд Київської області
10.11.2020 14:30 Господарський суд Київської області
12.11.2020 10:00 Касаційний господарський суд
24.11.2020 14:15 Господарський суд Київської області
01.12.2020 10:40 Господарський суд Київської області
01.12.2020 10:55 Господарський суд Київської області
01.12.2020 11:20 Господарський суд Київської області
15.12.2020 10:40 Господарський суд Київської області
09.11.2021 12:00 Господарський суд Київської області
14.12.2021 14:20 Господарський суд Київської області
21.12.2021 10:10 Господарський суд Київської області
25.01.2022 14:20 Господарський суд Київської області
15.02.2022 14:00 Господарський суд Київської області
22.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:20 Господарський суд Київської області
24.01.2023 11:10 Господарський суд Київської області
15.02.2023 12:00 Касаційний господарський суд
21.02.2023 10:10 Господарський суд Київської області
14.03.2023 11:20 Господарський суд Київської області
18.04.2023 09:30 Господарський суд Київської області
19.04.2023 12:45 Господарський суд Київської області
16.05.2023 15:40 Господарський суд Київської області
20.06.2023 09:30 Господарський суд Київської області
27.09.2023 14:15 Господарський суд Київської області
11.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
28.05.2024 10:50 Господарський суд Київської області
28.05.2024 11:10 Господарський суд Київської області
11.06.2024 15:50 Господарський суд Київської області
11.06.2024 16:00 Господарський суд Київської області
02.07.2024 15:40 Господарський суд Київської області
02.07.2024 15:50 Господарський суд Київської області
13.08.2024 10:20 Господарський суд Київської області
10.09.2024 11:20 Господарський суд Київської області
11.12.2024 11:45 Господарський суд Київської області
19.02.2025 11:15 Господарський суд Київської області
19.02.2025 14:15 Господарський суд Київської області
04.03.2025 11:20 Господарський суд Київської області
12.03.2025 15:45 Господарський суд Київської області
01.04.2025 11:30 Господарський суд Київської області
09.04.2025 13:45 Господарський суд Київської області
07.05.2025 16:00 Господарський суд Київської області
13.05.2025 11:15 Господарський суд Київської області
11.11.2025 11:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46»
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46», заявник про винесення додат
ТОВ "БРОВАРСЬКЕ ДБК"
адвокат:
Сидоренко Сергій Олексійович
арбітражний керуючий:
Буличов Сергій Олександрович
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
Бєлік Володимир Іванович
Боголюб Світлана Валеріївна
Бортняк Анна Вікторівна
Броварська міська рада Броварського району Київської області
Броварська міська рада Київської області
Виконавчий комітет Броварської міської ради
Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області
Волошина Тетяна Степанівна
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Дзус Тетяна Іванівна
Києво-Святошинська районна державна адміністрація
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА
Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА
Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА
Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА
Рущинський Ігор Іванович
ТОВ "Броварський домобудівний комбінат Меркурій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Данилов Сергій Анатолійович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович
ТОВ "БРОВАРСЬКЕ ДБК"
Товариство з обмеж
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "МЕРКУРІЙ"
Шамілова Віта Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Бєлік Михайло Володимирович
Волошина Тамара Степанівна
Іванова Ірина Вікторівна
Комиш Ольга Володимирівна
Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Соломський Сергій Вікторович
Шкляренко Валерія Валеріївна
заявник касаційної інстанції:
Комиш О.В., заявник касаційної інста
Ліквідатор ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" Бахматський О.О.
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Федорчук Володимир Васильович
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Шкляренко Валерія Валеріївна, орган або особа, яка подала апе
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович
Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ"
Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ"
КП Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"
Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Ліквідатор ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
ОСББ "СИМОНЕНКА 113-А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "МЕРКУРІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
представник:
Адвокат Бондар А. В.
представник заявника:
Кухаренко Вікторія Володимирівна
Ліщук Оксана Василівна
представник кредитора:
Музиченко Ірина Олексіївна
представник позивача:
Голубовський Григорій Павлович
Адвокат Шевченко Ксенія Михайлівна
скаржник на дії органів двс:
Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ОСББ "ДЕКАБРИСТІВ 46"