Ухвала від 22.12.2020 по справі 911/3554/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Справа № 911/3554/17

За кредиторською заявою ОСОБА_1

у справі № 911/3554/17

за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3554/17 за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» здійснено 14.12.2017, номер публікації якого 47904.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Постановою господарського суду Київської області від 17.05.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801) призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; адреса офісу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святоюріївська, будинок 26, офіс 48; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 17.05.2019, номер публікації якого 59587.

19.07.2019 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 17.07.2019 (вх. № 14135/19 від 19.07.2019) про визнання грошових вимог у розмірі 13 215, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2019 зобов'язано ОСОБА_1 в строк до 08.08.2019 усунути виявлені недоліки заяви б/н від 17.07.2019 (вх. № 14135/19 від 19.07.2019) про визнання кредиторських вимог, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

24.07.2019, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017, матеріали справи № 911/3554/17 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 13.05.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 - без змін.

За час перебування справи № 911/3554/17 у апеляційній та касаційній інстанціях до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 08.08.2019 (вх. № 15456/19 від 12.08.2019) про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви б/н від 17.07.2019 (вх. № 14135/19 від 19.07.2019) про визнання кредиторських вимог, строком до 31.08.2019 включно.

Так як матеріали справи № 911/3554/17 повернулися до господарського суду Київської області 21.05.2020, суд був позбавлений можливості розглянути вищезазначену заяву ОСОБА_1 б/н від 08.08.2019 (вх. № 15456/19 від 12.08.2019) про продовження процесуального строку на усунення недоліків до 31.08.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2020 запропоновано ОСОБА_1 в строк до 25.08.2020 усунути виявлені недоліки заяви б/н від 17.07.2019 (вх. № 14135/19 від 19.07.2019) про визнання кредиторських вимог, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

25.08.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 21.08.2020 (вх. № 17788/20 від 25.08.2020) про усунення недоліків у спосіб та строк, що встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2020.

Суд звертає увагу, що з 13.08.2020 по 17.12.2020 матеріали справи № 911/3554/17 перебували на розгляді в Північному апеляційному господарському суді.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 45-46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 призначити на "21" січня 2021 року о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 17.07.2019 (вх. № 14135/19 від 19.07.2019) документів.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута розглянути заяву ОСОБА_1 і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ОСОБА_1 .

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 та ліквідатора банкрута.

6. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору банкрута та ОСОБА_1 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.12.2020.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
93700388
Наступний документ
93700390
Інформація про рішення:
№ рішення: 93700389
№ справи: 911/3554/17
Дата рішення: 22.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (22.04.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: ЕС: виправлення описки в ухвалі
Розклад засідань:
05.12.2025 06:17 Господарський суд Київської області
05.12.2025 06:17 Господарський суд Київської області
05.12.2025 06:17 Господарський суд Київської області
05.12.2025 06:17 Господарський суд Київської області
05.12.2025 06:17 Господарський суд Київської області
05.12.2025 06:17 Господарський суд Київської області
05.12.2025 06:17 Господарський суд Київської області
05.12.2025 06:17 Господарський суд Київської області
05.12.2025 06:17 Господарський суд Київської області
04.03.2020 11:30 Касаційний господарський суд
08.04.2020 15:00 Касаційний господарський суд
29.04.2020 14:30 Касаційний господарський суд
13.05.2020 16:00 Касаційний господарський суд
25.06.2020 15:00 Господарський суд Київської області
16.07.2020 17:00 Господарський суд Київської області
27.07.2020 17:00 Господарський суд Київської області
28.10.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2021 15:30 Господарський суд Київської області
21.01.2021 16:00 Господарський суд Київської області
04.02.2021 14:30 Господарський суд Київської області
04.02.2021 15:00 Господарський суд Київської області
11.02.2021 17:00 Господарський суд Київської області
08.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
26.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
20.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 17:00 Господарський суд Київської області
10.06.2021 17:00 Господарський суд Київської області
01.07.2021 17:30 Господарський суд Київської області
19.07.2021 16:00 Господарський суд Київської області
29.07.2021 16:30 Господарський суд Київської області
02.09.2021 17:00 Господарський суд Київської області
16.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
20.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
04.10.2021 15:30 Господарський суд Київської області
07.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
07.10.2021 16:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 16:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 16:30 Господарський суд Київської області
08.11.2021 15:30 Господарський суд Київської області
22.11.2021 17:30 Господарський суд Київської області
09.12.2021 17:30 Господарський суд Київської області
17.01.2022 17:30 Господарський суд Київської області
10.02.2022 17:00 Господарський суд Київської області
03.03.2022 17:00 Господарський суд Київської області
25.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
30.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.04.2023 14:30 Касаційний господарський суд
20.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
11.05.2023 15:30 Господарський суд Київської області
17.05.2023 12:15 Касаційний господарський суд
14.06.2023 12:15 Касаційний господарський суд
10.08.2023 16:00 Господарський суд Київської області
23.05.2024 16:00 Господарський суд Київської області
23.05.2024 16:15 Господарський суд Київської області
10.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
10.06.2024 16:00 Господарський суд Київської області
24.06.2024 17:00 Господарський суд Київської області
24.06.2024 17:30 Господарський суд Київської області
22.08.2024 15:30 Господарський суд Київської області
09.09.2024 17:00 Господарський суд Київської області
21.10.2024 16:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
3-я особа:
Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Басханов Хасан Вахітанович
Басханов Хасан Вахітович
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
ТОВ "Мастер консалтинг рент"
ТОВ "МАСТЕР КОНСАЛТИНГ РЕНТ"
ТОВ "Трійка Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Консалтинг Рент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Консалтинг Рент", 3-я особа без самостійних вимог на стороні від
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївн
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
Басканов Хасан Вахітович
ТОВ "Вітмет"
ТОВ "МАСТЕР КОНСАЛТИНГ РЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМЕТ"
Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"
за участю:
Ліквідатор АК Каленчук О.І.
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Некращук Олена Леонідівна
ТОВ "Вітмет" в особі ліквідатора АК Каленчук О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
заявник:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Арбітражний керуючий Каленч
ТОВ "ТРІЙКА КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Жумикін Альберт Костянтинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Трійка Капітал"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Київський міський центр зайнятості
ТОВ "Трійка Капітал"
ТОВ "ТРІЙКА КАПІТАЛ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Черкаській області
Управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області
Ярош Андрій Степанович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Власник (учасник) ТОВ "ВІТМЕТ" Жумикін Альберт Костянтинович
Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна
Ліквідатор ТОВ "Вітмет" АК Кучак Ю.Ф.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
представник заявника:
Панчук Олександра Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Зуб Марія Сергіївна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В