Ухвала від 22.12.2020 по справі 910/20097/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.12.2020Справа №910/20097/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, сектор О, офіс 5А; ідентифікаційний код 34846461)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 62 106,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 62 106,20 грн.

В обгартування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" вказує, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" було неправомірно нараховано та списано кошти у розмірі 59 899,08 грн. з особового рахунку позивача за надані у період з 16.07.2020 по 26.07.2020 послуги з перевезення вагонів за номерами 60167673, 60925815, 61121307, 61239059, 61284121, 61289336, 61489142, 61489522, оскільки у спірний період Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" не замовляло послуг з перевезення, а також не було вантажовіправником та вантажоодержувачем вказаних вагонів.

Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 1 568,70 грн. та 3% річних у розмірі 638.42 грн., нарахованих за період з 07.08.2020 по 15.12.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/20097/20 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то суд приходить до висновку, що в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У прохальній частині своєї позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" просить залучити до участі у справі Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки позивач здійснює управління спірними вагонами на підставі укладеного з вказаним агентством договору управління майном (активами) від 04.06.2020.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, керуючись приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи суду розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 41037901) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Судове засідання у справі призначити на 26.01.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Зобов'язати позивача надати суду у судовому засіданні наявні у нього оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

10. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
93700210
Наступний документ
93700212
Інформація про рішення:
№ рішення: 93700211
№ справи: 910/20097/20
Дата рішення: 22.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.12.2021)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: про стягнення 62 106,20 грн
Розклад засідань:
26.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
09.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
25.02.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
23.03.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
КРОПИВНА Л В
МАМАЛУЙ О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
3-я особа позивача:
Національне агентство України з питань виявлення
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Філія "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Філія "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик"
представник скаржника:
Гордієнко Сергій Дмитрович
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І