Ухвала від 22.12.2020 по справі 910/20106/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/20106/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект" (м. Київ) до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський ВКБ" (смт. Володарка Володарського району Київської області) про визнання недійсними результатів процеури спрощеної закупівлі та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра, Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський ВКБ" про:

- визнання недійсними результати процедури спрощеної закупівлі по предмету: Розроблення проектної документації з відновлення гідрологічного режиму та екологічного стану річки Безименної на території с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, оформлені протоколами про відхилення пропозиції учасника та про визначення переможця від 13.11.2020 - код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - « 71320000-7 Послуги з інженерного проектування» учасника торгів ТОВ "Володарський ВКБ" (ідентифікаційний код 13710364) та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю із ТОВ "Володарський ВКБ" (ідентифікаційний код 13710364).;

- визнання недійсним договору від 26.11.20. № 16, укладеного між відповідачами за результатами процедури спрощеної закупівлі по предмету: Розроблення проектної документації з відновлення гідрологічного режиму та екологічного стану річки Безименної на території с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, оформлені протоколом про визначення переможця від 13.11.2020 - код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - « 71320000-7 Послуги з інженерного проектування».

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з ціни позову, предмету та підстав позову, повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 26.01.21 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), та оригінал платіжного доручення № 194 від 09.12.20. про сплату судового збору в сумі 4.204,00 грн (для долучення до матеріалів справи).

4. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 22.01.21. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

13. Ухвала набрала законної сили 22.12.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
93700138
Наступний документ
93700140
Інформація про рішення:
№ рішення: 93700139
№ справи: 910/20106/20
Дата рішення: 22.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2023)
Дата надходження: 21.12.2022
Предмет позову: про визнання недійними результатів процедури спрощеної закупівлі та визнання недійним договору
Розклад засідань:
28.01.2026 06:33 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 06:33 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 06:33 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 06:33 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 06:33 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 06:33 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 06:33 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 06:33 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 06:33 Господарський суд міста Києва
26.01.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
09.03.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
22.04.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
15.07.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 16:30 Касаційний господарський суд
01.03.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ВАЩЕНКО Т М
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра
Басейнове Управління Водних Ресурсів Середнього Дніпра
БАСЕЙНОВЕ УПРАВЛІННЯ ВОДНИХ РЕСУРСІВ СЕРЕДНЬОГО ДНІПРА
ТОВ "Володарський ВКБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарський ВКБ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛОДАРСЬКИЙ ВКБ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО"ПРО-ПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО"ПРО-ПРОЕКТ"
представник позивача:
Кілікієвська Мар'яна Михайлівна
представник скаржника:
Кілікієвська Мар'єяна Михайлівна
Адвокат Максименко Я.О. АО "Максименко та партнери"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л