Справа № 909/1114/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви № 19725/20 від 17.12.2020
за позовом: Керівника Тисменицької місцевої прокуратура в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
до відповідачів: Далешівської сільської ради
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"
про звільнення земельної ділянки площею 19,3009 га., (кадастровий номером 2621680800:10:001:0117, яка знаходяться за межами населеного пункту с. Репужинці, Далешівської сільської ради Городенківського району
Керівник Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Далешівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про звільнення земельної ділянки площею 19,3009 га., кадастровий номером 2621680800:10:001:0117, яка знаходяться за межами населеного пункту с. Репужинці, Далешівської сільської ради Городенківського району.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 164 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Проте, хоча позовна заява і заявлена до двох відповідачів, проте містить зміст позовних вимог тільки щодо одного із них (Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" звільнити земельну ділянку площею 19,3009 га., кадастровий номером 2621680800:10:001:0117, яка знаходяться за межами населеного пункту с. Репужинці, Далешівської сільської ради Городенківського району), а що до іншого відповідача - Далешівської сільської ради, змісту позовних вимог не містить.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України - заявлений до кількох відповідачів позов не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так прокурор, повідомив суд, що оригінали рішення Далешівської сільської ради від 18.12.2019, договору оренди землі від 01.01.2020 та акту прийому-передачі земельної ділянки від 01.01.2020 знаходяться у Далешівській сільській раді Городенківського району, оригінал інформації відділу Держгеокадастру у Городенківському районі №0-9-0.24-46/104-20 від 22.05.2020 із викопіюванням з проекту формування території, знаходяться у Тисменицькій місцевій прокуратурі, оригінал акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 231/0/92-20-ДК/156/АП/09/01/-20 від 29.05.2020 знаходиться в управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області, однак, не надав суду належним чином засвідчені копії вказаних документів.
Оскільки, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість, додані до позовної заяви документи вищевказаним вимогам не відповідають.
Так, копії рішення Далешівської сільської ради від 18.12.2019, договору оренди землі від 01.01.2020 та акту прийому-передачі земельної ділянки від 01.01.2020, інформації відділу Держгеокадастру у Городенківському районі №0-9-0.24-46/104-20 від 22.05.2020 із викопіюванням з проекту формування території, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 231/0/92-20-ДК/156/АП/09/01/-20 від 29.05.2020 доданих прокурором до позовної заяви не містять:
відмітки зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади особи яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії. Крім цього, фактично до позовної заяви прокурором долучено копії виготовлені не з оригіналів вище вказаних документів а з копій, що в свою чергу не відповідає вимогам закону.
Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недотримання заявником вимог ч.3 ст.162, ч.1, ч.2 ст.164 ГПК України при оформленні позовної заяви є підставою для залишення її без руху із встановленням заявнику десятиденного строку з дня вручення даної ухвали суду для їх усунення.
Керуючись ст. 162, 164, 173, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Керівника Тисменицької місцевої прокуратури від 17.12.2020 залишити без руху.
2. Керівнику Тисменицької місцевої прокуратури в десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:
- належним чином засвідчені копії матеріалів справи (а саме: рішення Далешівської сільської ради від 18.12.2019, договору оренди землі від 01.01.2020 та акту прийому-передачі земельної ділянки від 01.01.2020, інформації відділу Держгеокадастру у Городенківському районі №0-9-0.24-46/104-20 від 22.05.2020 із викопіюванням з проекту формування території, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 231/0/92-20-ДК/156/АП /09/01/-20 від 29.05.2020 доданих прокурором до позовної заяви не містять відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади особи яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії);
- визначити зміст позовних вимог щодо Далешівської сільської ради (оскільки вона зазначена як один з відповідачів у позовній заяві).
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л. М. Неверовська