ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про витребування доказів
м. Ужгород
"22" грудня 2020 р. Справа № 907/799/16 (907/861/20)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця Соломенцев Т.В. арбітражного керуючого Гупало Т.В. від 17.12.2020 №02-01/1292 про витребування доказів
у справі № 907/799/16 (907/861/20)
за позовною заявою фізичної особи - підприємця Соломонцев Юрія Володимировича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , м.Мукачево та до ОСОБА_2 , м. Мукачево за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна, м. Мукачево про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису на право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
у межах справи №907/799/16 за заявою Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево
ДО фізичної особи - підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент. код НОМЕР_1 )
про банкрутство
представники: не викликались
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013).
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 позовну заяву фізичної особи - підприємця Соломонцев Юрія Володимировича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , м.Мукачево та до ОСОБА_2 , м. Мукачево за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна, м. Мукачево про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису на право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до розгляду.
17.12.2020 ліквідатором Фізичної особи - підприємця Соломенцев Т.В. арбітражним керуючим Гупало Т.В. подано клопотання №02-01/1292 про витребування доказів.
Як зазначено ліквідатором у своєму клопотанні, при виконанні своїх повноважень ним встановлено, що всупереч законодавству України, поза волею боржника з його власності вибула 1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 ., про щ зазначено в позовній заяві від 17.12.2020 за №02-01/1290 про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси.
Підставою припинення права власності ОСОБА_3 на Ѕ частки квартири за адресою АДРЕСА_1 є договір купівлі продажу квартири серія та номер 1178 посвідчений приватним нотаріусом Машіка Олена Миколаївна Мукачівського міського нотаріального округу в Закарпатській області.
У зв'язку з чим, ліквідатором до Господарського суду Закарпатської області подано позовну заяву від 17.12.2020 за №02-01/1290 про визнання договору недійсним та витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси.
Ліквідатор вказує на те, що безпосередньо Соломенцевим Ю.В. вказаний договір не укладався, а тому в останнього відсутній примірник оскаржуваного договору. Такий примірник договору наявний у приватного нотаріуса Машіка Олена Миколаївна та у Відповідачів. Отримати примірник договору арбітражним керуючим самостійно у приватного нотаріуса або з інших джерел є неможливим, по причині відсутності повноважень у арбітражного керуючого для ознайомлення з матеріалами нотаріальної справи.
Пунктами 7, 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Таким чином, вказані обставини суттєво ускладнюють та перешкоджають виконанню повноважень ліквідатора банкрута, покладених на нього нормами Кодексу України з процедур банкрутства, адже договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Машіка Оленою Миколаївною Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області, є обов'язковим доказом для дослідження при вирішенні вищезазначеного спору, можуть мати вирішальне значення для всебічного та повного дослідження обставин справи.
У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.
Дослідивши вказане клопотання, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, у зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -
Клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця Соломенцев Т.В. арбітражного керуючого Гупало Т.В. від 17.12.2020 №02-01/1292 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатська область Машіка Олени Миколаївни належним чином засвідчений договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1178.
Витребувати у ОСОБА_2 договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1178 для огляду у засіданні суду.
Витребувати у ОСОБА_1 договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та но ер 1178 для огляду у засіданні суду.
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 22.12.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.