Ухвала від 21.12.2020 по справі 905/1562/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

21.12.2020р. Справа №905/1562/20

за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідача 1: Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради, м.Бахмут

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост», м.Ізюм

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору на виконання робіт

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради, м.Бахмут, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост», м.Ізюм про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору на виконання робіт.

Ухвалою суду від 31.08.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою ухвалою суду від 17.12.2020р. в протокольній формі оголошено перерву з розгляду справи по суті до 23.12.2020р.

18.12.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання №04-25-17/9037 від 18.12.2020р., за змістом якого останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.12.2020р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, зокрема, Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ч.ч.6, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем дотримано вимоги діючого законодавства відносно порядку та строків звернення до суду з розглядуваним клопотанням, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв'язку по справі №905/1562/20 у судовому засіданні, яке призначено на 23.12.2020р., клопотання №04-25-17/9037 від 18.12.2020р. Східного офісу Державної аудиторської служби України задовольняється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання №04-25-17/9037 від 18.12.2020р. Східного офісу Державної аудиторської служби України.

Судове засідання по справі №905/1562/20, яке призначено на 23.12.2020р. о 15:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, зал судового засідання №104.

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18А) проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №905/1562/20 в приміщенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Східного офісу Державної аудиторської служби України (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 22, корпус 2, код ЄДРПОУ №40477689).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
93699571
Наступний документ
93699573
Інформація про рішення:
№ рішення: 93699572
№ справи: 905/1562/20
Дата рішення: 21.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.07.2021)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору на виконання робіт
Розклад засідань:
22.09.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
22.10.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
03.11.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
24.11.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
17.12.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
23.12.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
07.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.07.2021 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Внедренческе підприємство "Мост"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Внедренческе підприємство "Мост" м.Ізюм
Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради
Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради м.Бахмут
за участю:
Донецька обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Донецька обласна прокуратура
Заступник прокурора Донецької області
Прокуратура Донецької області м.Маріуполь
позивач в особі:
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В