проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 грудня 2020 року Справа № 922/2321/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3248 Х/3) особи, яка не була учасником справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “МАНІТУ”, м. Харків
на ухвалу господарського суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (підготовче засідання) Харківської області
від17.08.2020 року
у справі за заявою до про№922/2321/20 Фізичної особи ОСОБА_1 Фізичної особи ОСОБА_1 неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Звернуто увагу на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.
Оприлюднено у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), текст якого додається.
Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 756 від 0705.2013, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 7 м. Харків, 61002).
Встановлено керуючому реструктуризацією фізичної особи Білоусова Олега Михайловича грошову винагороду у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень; джерелом оплати встановлено кошти, авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.
У задоволенні заяви арбітражного керуючого Деяка Я.М. про участь у справі відмовлено.
У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. відмовлено.
Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.
Звернуто увагу на те, що у відповідності до ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.09.2020 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.11.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника.
Попереднє засідання суду призначено на "24" вересня 2020 р. о(б) 10:00 год.
Зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк до 17.10.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
Зобов'язано Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
Зобов'язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами його сім'ї: дружиною - ОСОБА_2 (громадянка України, 1975 року народження), колишньою дружиною - ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), донькою - ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), онуком - ОСОБА_5 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ), державного кордону за останні три роки.
До Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№3248 Х/3) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “МАНІТУ” (особа, яку не було залучено до розгляду справи), в якій останнє просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “ФК “МАНІТУ” на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року. Скасувати повністю ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Чернота Л.Ф. - головуючий суддя, судді Зубченко І.В., Пушай В.І.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 р. у справі №922/2321/20, оскільки останній відзначає, що про наявність даної справи про банкрутство ТОВ “Фінансова компанія “МАНІТУ”, м. Харків довідалось із веб-сайту “Судова влада України” та Єдиного державного реєстру судових рішень 17.11.2020 року. Крім того, повідомляє, що ТОВ “ФК “МАНІТУ” не було залучено до розгляду справи, оскаржуване судове рішення Товариству не вручалось.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції отримав апеляційну скаргу у справі №922/2321/20 - (25.11.2020) і констатує, що у матеріалах справи відсутні відомості повідомлення належним чином Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “МАНІТУ” про розгляд цієї справи судом першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції бере до уваги, що необхідною передумовою здійснення стороною права апеляційного оскарження є обізнаність зі змістом рішення (ухвали) суду, що дає можливість заявнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов'язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ГПК України.
Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як встановлено попередньою перевіркою, строк на оскарження ухвали суду першої інстанції закінчився 28.08.2020 року, однак пропуск строку ТОВ “ФК “МАНІТУ” у зв'язку з його необізнаністю з мотивами постановленої судом ухвали є поважною причиною пропуску цього строку.
Системне тлумачення положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України дає підстави для висновку, що кожному гарантовано право на судовий захист, в тому числі на апеляційний перегляд справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року апеляційну скаргу (вх №3248 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “МАНІТУ”, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20 залишено без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “МАНІТУ”, м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: - надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги (вх. №3248 Х/3) на адресу всіх учасників справи у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України (з описом вкладення).
Вищевказану ухвалу суду апелянт отримав 11.12.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
В межах строку на усунення недоліків, апелянт звернувся з клопотанням б/н від 16.12.2020 року (з додатками), в якому просив, долучити до матеріалів справи №922/2321/20 належні докази надсилання копій апеляційної скарги з додатками на адресу всіх учасників справи з описом вкладення. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «МАНІТУ» на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20.
Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ ФК «МАНІТУ».
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВГС України від 17 травня 2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями) у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
На адресу апеляційного суду додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.
Питанню оскарження судових рішень присвячена ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства. Вона встановлює, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК, враховуючи особливості, передбачені цим Кодексом. Отже, у справах про банкрутство зберігається загальний порядок подання апеляційних та касаційних скарг, визначений ГПК (включно зі строками оскарження, вимогами щодо форми та змісту скарги, документів, які додаються до скарги тощо).
Приймаючи до уваги що обидві апеляційні скарги стосуються ухвали Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20, колегія суддів вважає за доцільне об'єднати апеляційні скарги ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» та ТОВ ФК «МАНІТУ» в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 13 січня 2021 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 173, 234, 235, 256, 262, 263,267,268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «МАНІТУ», м. Харків строк для подання апеляційної скарги (вх.№3248 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20.
Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2321/20 за апеляційною скаргою (вх. №3248 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «МАНІТУ» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20.
Встановити учасникам у справі про банкрутство строк до 11.01.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
Об'єднати апеляційні скарги ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» та ТОВ ФК «МАНІТУ» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20 в одне провадження до сумісного розгляду.
Призначити справу до розгляду на "13" січня 2021 р. о 14:45 годин у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111.
Явку сторін у справі про банкрутство визнати не обов'язковою.
Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.Ф. Чернота
Суддя І.В. Зубченко
Суддя В.І. Пушай