проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2020 року Справа № 913/443/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (вх. №3495 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.11.2020 (повний текст ухвали складено 26.11.2020 у приміщенні господарського суду Луганської області суддею Зубановою Н.М.) у справі № 913/443/20
за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кремінської міської ради Луганської області, м. Кремінна Луганської області; Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області; Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Согдіана», м. Кремінна Луганської області,
2. Сільськогосподарського приватного підприємства «СКС-Агро», м. Кремінна Луганської області,
3. Виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області,
м. Кремінна Луганської області,
про скасування декларацій про готовність об'єкта до експлуатації, розірвання договору на право тимчасового користування землею від 08.07.1998, зобов'язання повернути земельну ділянку, скасування рішення про визнання права власності від 03.02.2012, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.11.2020 у справі №913/443/20 позов залишено без розгляду.
Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області з ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Луганської області від 26.11.2020 у справі № 913/443/20 скасувати та направити справу для розгляду до господарського суду Луганської області. Викликати представників сторін у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомити Сєвєродонецьку місцеву прокуратуру та Харківську обласну прокуратуру.
Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що зазначена ухвала надійшла на адресу Сєвєродонецької місцевої прокуратури 03.12.2020 за вхідним номером 12095-20, що підтверджується відбитком вхідної кореспонденції місцевої прокуратури на копії ухвали, а тому у відповідності вимог до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Також заявником надано клопотання (вх.12731) про долучення письмових доказів.
Згідно з частини 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.
Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1.Поновити керівнику Сєвєродонецької місцевої прокуратури строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.11.2020 у справі №913/443/20.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури (вх.№3495Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.11.2020 у справі №913/443/20.
3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "18" січня 2021 р. о 16:30 годиніу приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.
4.Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Встановити учасникам справи строк до 11.01.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо.
6. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова