Ухвала від 22.12.2020 по справі 917/2060/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 грудня 2020 року Справа № 917/2060/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.3478) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 06.11.2020) у справі №917/2060/19

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23,

до Приватного підприємства “Тотал Спорт”, 36011, м.Полтава, проспект Першотравневий, 25,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний університет “Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка” (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 24, код ЄДРПОУ 02071100)

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства “Тотал Спорт” про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 2/18-Н від 09.01.2018 р. та зобов'язання повернути нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/2060/19 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та відновити пропущений строк.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він отримав повний текст оскаржуваного рішення суду поштою 17.11.2020.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення відповідачу поштою 17.11.2020 оскаржуваного рішення суду першої інстанції (а.с.230 т.2).

Апеляційна скарга отримана Східним апеляційним господарським судом 03.12.2020, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Отже, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/2060/19.

3. Встановити строк до 06.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4.Призначити справу до розгляду на "12" січня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

5.Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/2060/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Попередній документ
93699143
Наступний документ
93699145
Інформація про рішення:
№ рішення: 93699144
№ справи: 917/2060/19
Дата рішення: 22.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); оренди; комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.12.2020)
Дата надходження: 17.12.2020
Предмет позову: розірвання договору оренди та зобов"язання повернути нерухоме майно
Розклад засідань:
12.03.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
02.04.2020 11:30 Господарський суд Полтавської області
28.04.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
09.06.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
02.09.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
29.10.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
МАЦКО О С
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Полтавський національний технічний університет ім.Ю.Кондратюка
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Полтавський національний технічний університет імені Ю.Кондратюка
3-я особа відповідача:
Полтавський національний технічний університет імені Ю.Кондратюка
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Тотал Спорт"
за участю:
Федорович Євгенія Іванівна
Шершень Юрій Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Тотал Спорт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Тотал Спорт"
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
позивач (заявник):
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
РАДІОНОВА О О
ЧЕРНОТА Л Ф