ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"21" грудня 2020 р. Справа № 902/654/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури
на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.10.2020 р. ухвалену суддею Матвійчуком В.В. повний текст складено 16.10.2020 р.
у справі № 902/654/20
за позовом: заступника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради
до: Селянського (фермерського) господарства "Бранець"
про розірвання кредитного договору та стягнення 299710,68 грн.
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.10.2020 р. у справі № 902/654/20 залишено без розгляду позов заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради до Селянського (фермерського) господарства "Бранець" про розірвання кредитного договору № 22ф-4-1-001 від 19.07.2019, стягнення заборгованості та повернення коштів розмірі.
Не погоджуючись із ухвалою суду, заступник керівника Немирівської місцевої прокуратури подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.10.2020 р. та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "23" листопада 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.10.2020 р. у справі № 902/654/20. Зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду відповідні докази сплати судового збору та докази направлення скарги іншим учасникам справи.
15.12.2020 р. на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 р. скаржником надано докази сплати судового збору та докази направлення скарги іншим учасникам справи.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції, пояснивши, що повний текст рішення отримано 23.10.2020 р.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.
Оскаржувана ухвала Господарського суду Вінницької області постановлена в судовому засіданні 13.10.2020 р. із проголошенням вступної та резолютивної частин, повний текст складений і направлений судом сторонам 16.09.2020 р. /а.с. 176 зі звороту/. Скаржник отримав повний текст ухвали 23.10.2020 р. (що підтверджено відміткою на першому аркуші ухвали долученою до апеляційної скарги) і звернувся з апеляційною скаргою 02.11.2020 р., тобто в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту ухвали. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.
Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.
Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/654/20.
Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити заступнику керівника Немирівської місцевої прокуратури строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.10.2020 р. у справі № 902/654/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.10.2020 р. у справі № 902/654/20.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" січня 2021 р. об 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.