Ухвала від 16.12.2020 по справі 920/796/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Справа№ 920/796/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 10.06.2020 (повний текст складено 12.06.2020)

у справі №920/796/19 (головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницька В.Л., Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс"

до 1) Сумської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбуд ІКО"

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю. перебувала справа №920/796/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2020, розгляд якої було призначено на 16.12.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у зв'язку виходом судді Яковлєва М.Л. у відпустку з 14.12.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/796/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 для розгляду справи №920/796/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 197, 234, 235, 268, 281 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2020 у справі №920/796/19 прийняти до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Разіної Т.І., Шаптали Є.Ю.

2. Призначити справу до розгляду на 03.02.2021 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
93699028
Наступний документ
93699030
Інформація про рішення:
№ рішення: 93699029
№ справи: 920/796/19
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.08.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору
Розклад засідань:
13.01.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
17.02.2020 11:45 Господарський суд Сумської області
04.03.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
15.04.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
22.05.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
10.06.2020 14:30 Господарський суд Сумської області
16.07.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
02.09.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 11:55 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2021 12:50 Господарський суд Сумської області
21.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУКСОВ В В
РАЗІНА Т І
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУКСОВ В В
РАЗІНА Т І
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
ТОВ "Еталонбуд ІКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталонбуд ІКО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталонбуд ІКО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталонбуд ІКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Еталонбуд ІКО"
ТОВ "Партнертехсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс"
представник відповідача:
Адвокат Мазнева С.Г.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЛЄВ М Л