Ухвала від 22.12.2020 по справі 920/386/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Справа№ 920/386/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Владимиренко С.В.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2020р.

у справі № 920/386/15 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу "Зірка",

про стягнення 24 554 996 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.10.2020 у справі №920/386/15 відмовлено Державному концерну "Укроборонпром" у задоволенні заяви від 23.10.2020 № UOP 2/2/-11110 (вх.. № 3284/к від 29.10.2020) про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 920/386/15.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державний концерн "Укроборонпром" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2020 у справі №920/386/15 та прийняти нове рішення про задоволення заяви Державного концерну "Укроборонпром" про видачу дубліката виконавчого документу, а саме ухвали Господарського суду Сумської області від 25.01.2016 у справі № 920/386/15 про затвердження мирової угоди між Державним підприємством Шосткинського казенного заводу "Зірка" та Державним концерном "Укроборонпром".

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року, апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. -головуюча суддя; судді - Алданова С.Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 30.10.2020 у справі №920/386/15 та поновлено Державному концерну "Укроборонпром" зазначений строк.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2020 у справі №920/386/15, розгляд справи призначено на 22.12.2020 року. Витребувано з Господарського суду Сумської області справу №920/386/15 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу "Зірка"про стягнення 24 554 996 грн. 03 коп.

26.11.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Сумської області надійшов лист з повідомленням про неможливість відправлення матеріалів справи у зв'язку з відсутністю коштів.

02.12.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи №920/386/15.

Розпорядження № 09.1-08/5555/20 Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 р. у зв'язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/386/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 р апеляційну скаргу у справі №920/386/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №920/386/15 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.В. Владимиренко

С.О. Алданова

Попередній документ
93699010
Наступний документ
93699012
Інформація про рішення:
№ рішення: 93699011
№ справи: 920/386/15
Дата рішення: 22.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2021)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: клопотання про виправлення помилки в наказі
Розклад засідань:
22.12.2020 12:10 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
11.11.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮК А І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка"
Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Печерський районний суд м. Києва
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
заявник:
Державний концерн "Укроборонпром"
заявник апеляційної інстанції:
Державний концерн "Укроборонпром"
заявник касаційної інстанції:
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний концерн "Укроборонпром"
позивач (заявник):
Державний концерн "Укроборонопром"
Державний концерн "Укроборонпром"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П