Ухвала від 21.12.2020 по справі 910/5540/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/5540/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2020

у справі № 910/5540/20 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"

3. ОСОБА_1

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 ,

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання недійсним договору, скасування реєстраційних дій, витребування з чужого володіння майна, визнання недійсними рішень загальних зборів (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.09.2020)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 10.11.2020 (відповідно до штемпелю Укрпошти на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/5540/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 від 12.10.20.

Одночасно, в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2020, у зв'язку з тим, що повний текст ухвали апелянт отримав 03.10.2020, що підтверджується копією поштового конверту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 справу №910/5540/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 відкритоапеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/5540/20 та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.12.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/5456/20 від 21.12.2020, у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5540/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/5540/20 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун

Попередній документ
93698978
Наступний документ
93698980
Інформація про рішення:
№ рішення: 93698979
№ справи: 910/5540/20
Дата рішення: 21.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 23.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
26.08.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
13.04.2023 11:45 Касаційний господарський суд
08.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
04.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
11.07.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
08.08.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 13:20 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
08.10.2025 13:50 Касаційний господарський суд
22.01.2026 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
КІБЕНКО О Р
КРИЖНИЙ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЗУБЕЦЬ Л П
КРИЖНИЙ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІТВІНОВА М Є
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Вайвала Джемма Аурелівна
Влад Володимир Людвікович
Влад Володимир Людовікович
Войтишен Сергій Павлович
Рошка Віктор Аурелович
Стрелкова Любов Миколаївна
Стрелкова Любовь Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Моноліт-2000"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лемішевський Д.А.
Лємішевський Денис Анатолійович
ТОВ "Торговий дім Моноліт-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Моноліт-2000"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Рошка Аурел Вікторович
відповідач (боржник):
Сичов Дмитро Леонідович
Сичов Дмитров Леонідович
ТОВ "Водограй-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"
заявник:
Карлюк М.О.
заявник апеляційної інстанції:
Кабашнюк Віталій Олександрович
Романчук Станіслав Сергійович
представник:
Сергійчук Юрій Вікторович
представник заявника:
Навроцький Дмитро Миколайович
ТКАЧУК БОГДАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДІДИЧЕНКО М А
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П