вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" грудня 2020 р. Справа№ 920/1176/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Владимиренко С.В.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2020, повний текст якого складено 07.09.2020
у справі №920/1176/19 (головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Соп'яненко О.Ю. та судді Жерьобкіної Є.А.)
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів»
про стягнення 300 748,80 грн
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів» про стягнення 300 748,80 грн штрафу.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.08.2020 у позові відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2020 у справі №920/1176/19 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю всіх належних документів на підтвердження повноважень осіб, як підписали апеляційну скаргу діяти від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця". Також, до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та не порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останнє має право усунути наведені недоліки, надавши суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
14.12.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, додано копії наступних документів:
- довіреність в порядку передоручення від 02.07.2020;
- довіреність в порядку передоручення від 05.08.2020;
- наказ Акціонерного товариства "Українська залізниця" №65/ос від 15.01.2020;
- платіжне доручення №3275043 від 10.12.2020;
Крім того, у вказаній заяві скаржником порушено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/5472/20 від 21.12.2020, у зв'язку з перебуванням суддів Демидової А.М. та Ходаківської І.П., які входять до складу колегії суддів, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/1176/19.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Євсіков О.О.
Обгрунтовуючи причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав 14.09.2020. У зв'язку з чим, просить відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Сумської області 25.08.2020, повний текст складено - 07.09.2020. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 28.09.2020 (оскільки останній день 27.09.2020 припадає на вихідний день).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 4050108644712, повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 14.09.2020 (додано відповідні докази та міститься в матеріалах справи, а.с. 182). Відтак, з урахуванням отримання скаржником повного тексту рішення 14.09.2020, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (тобто до 05.10.2020).
Як вбачається з поштової накладної на конверті, апеляційна скарга подана 02.10.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому вказані причини пропуску процесуального строку визнаються судом поважними, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
При цоьму, дослідивши копії довіреностей, подані на підтвердження повноважень осіб, які підписали апеляційну скаргу від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Бучковський С.В. та Якуба Є.А. , суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого на підставі довіреності, посвідченої Ісаєнко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 01.07.2020 за реєстровим номером №2455, діють директор виконавчий Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Черніцький Р.Р., заступник директора виконавчого Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Іщук Ю.К. та перший заступник директор виконавчий Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Федак Я.А. в порядку передоручення (довіреністю в порядку передоручення від 02.07.2020, зареєстрована в реєстрі №1147) уповноважує адвоката Бучковського С.В. та (довіреністю в порядку передоручення від 05.08.2020, зареєстрована в реєстрі №5498), уповноважує заступника начальника підрозділу «Юридична служба» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Якубу Є.А. діяти від імені Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Однак, при дослідженні матеріалів справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що довіреність від 01.07.2020 за реєстровим номером №2455 в матеріалах справи відсутня та її не додано до апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати належним чином засвідчену копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., від 01.07.2020 за реєстровим номером №2455.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2020 у справі №920/1176/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2020 у справі №920/1176/19.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 15.02.2021 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03.02.2021.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 03.02.2021.
7. Зобов'язати скаржника надати належним чином засвідчену копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., від 01.07.2020 за реєстровим номером №2455.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
9. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.В. Владимиренко
О.О. Євсіков