вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/6626/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Копитової О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року
у справі № 910/6626/20 (суддя Мандичев Д.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чарівниця"
до ОСОБА_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи №910/3620/18
за заявою Приватного підприємства "Дари Сонця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чарівниця"
про банкрутство
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року у справі №910/6626/20, розглянутій в межах справи №910/3620/18 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Чарівниця", позов задоволено повністю, витребувано з володіння ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль марки Ford Mondeo, VIN код № НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 р.в. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Торговий Дім "Чарівниця" судовий збір у розмірі 2 425,00 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить застосувати строки позовної давності до позовних вимог та скасувати рішення суду міста Києва від 05.10.2020 року у даній справі і прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
В силу приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, судова колегія зауважує, що ставка судового збору, встановлена за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, передбаченої пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", є спеціальною та підлягає переважному застосуванню щодо сплати судового збору при розгляді спорів у процедурах банкрутства по відношенню до норм, якими визначається розмір судового збору за розгляд спору майнового характеру в загальному позовному провадження. Аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 27.02.2018 року по справі № 6/6.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.
Згідно п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, а також у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом спору у даній справі є витребування майна з чужого незаконного володіння, за подання якої позивачем було сукупно сплачено 4204,00 грн. судового збору (2 х 2102) згідно квитанцій №5280 від 30.04.2020 та №0.0.1719460369.1 від 27.05.2020,відтак за подання вказаної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 6 306,00 грн. (4 204 х 150%).
Але, як вбачається із апеляційної скарги, скаржником, в порушення ст.258 ГПК України, не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, а вказаний у додатках до апеляційної скарги доказ сплати судового збору відсутній, про що господарським судом міста Києва складено Акт № 338/20 від 23.11.2020 року.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року у справі №910/6626/20 підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року у справі №910/6626/20 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.В. Сотніков
О.С. Копитова