вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" грудня 2020 р. Справа№ 01/3070
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Копитової О.С.
суддів: Остапенка О.М.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства резерву України
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року
у справі №01/3070 (суддя Боровик С.С.)
за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук
до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року по справі №01/3070 задоволено клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі №01/3070; припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" та припинено повноваження розпорядника майна Ярмолінського Юрія Васильовича; закрито провадження у справі №01/3070 про банкрутство Державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"; скасовано дію мараторію на задоволення вимог кредиторів.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Державне агентство резерву України подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року по справі №01/3070, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року, як таку що не відповідає чинному законодавству, та прийняти нове рішення щодо поновлення провадження у справі №01/3070 про банкрутство державного підприємства «Іваньківський цукровий завод».
Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.12.2020 року апеляційну скаргу Державного агентства резерву України передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства резерву України, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерству юстиції України, ОСОБА_1 , Маньківській Державній сортодіслідній станції, товариству з обмеженою відповідальністю «Цукорпромінвест», Маньківському районному центру зайнятості, товариству з обмеженою відповідальністю «Протус», фізичній особі-підприємцю Левченку Володимиру Віталійовичу, товариству з обмеженою відповідальністю «Панда», Головному управлінню ДПС у Черкаській області.
Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.
Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного агентства резерву України на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року у справі №01/3070 підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерству юстиції України, ОСОБА_1 , Маньківській Державній сортодіслідній станції, товариству з обмеженою відповідальністю «Цукорпромінвест», Маньківському районному центру зайнятості, товариству з обмеженою відповідальністю «Протус», фізичній особі-підприємцю Левченку Володимиру Віталійовичу, товариству з обмеженою відповідальністю «Панда», Головному управлінню ДПС у Черкаській області., з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року у справі №01/3070 залишити без руху.
2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.С. Копитова
Судді О.М. Остапенко
С.В. Сотніков