ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1855/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Фоменка Євгенія Петровича
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2020 (суддя Ткаченко О.В., м. Миколаїв, повний текст складено 10.11.2020)
у справі № 915/1855/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Фоменка Євгенія Петровича
про: стягнення 134000,00 грн боргу та 23654,35 грн відсотків за користування чужими коштами,
04.12.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Фоменка Євгенія Петровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2020 у справі № 915/1855/19.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/1855/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв'язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.12.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Фоменка Євгенія Петровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2020 у справі № 915/1855/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/1855/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, які надійшли 17.12.2020.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи вищевикладене, за подання позову у даній справі сплаті підлягає судовий збір в сумі 3547,22 грн.
Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення буде розглянуто у разі усунення ним недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Фоменка Євгенія Петровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2020 у справі № 915/1855/19 залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Фоменку Євгенію Петровичу строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Фоменку Євгенію Петровичу, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран