Ухвала від 21.12.2020 по справі 916/743/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 916/743/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів К.В. Богатиря, Л.В. Лавриненко

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №407 від 20.10.2020р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020р.)

Розглянувши без повідомлення учасників справи питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД»

на рішення господарського суду Одеської області від 07 квітня 2020 року

у справі №916/743/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Кабінет Міністрів України;

- Міністерство інфраструктури України;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект-Україна»

про зобов'язання укласти додаткову угоду з додатками до договору

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. прийнято справу №916/743/18 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: К.В. Богатир, Л.В. Лавриненко та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 23.11.2020р., 12.00год. з повідомлення учасників справи.

09.11.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява директора ТОВа «Підприємство «МАСТ-БУД», в якій заявник просить надати представнику позивача - адвокату Г.М. Продун можливість участі у судовому засіданні 23.11.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Судове засідання, призначене на 23.11.2020р. не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючого судді М.А. Мишкіної з 20.11.2020р. по 26.11.2020р. у відпустці.

З 30.11.2020р. по 18.12.2020р. головуючий суддя М.А. Мишкіна перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи усунення 21.12.2020р. обставин, які зумовили неможливість проведення 23.11.2020р. судового засідання у справі, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.01.2021р., 12.00год.

Розглянувши заяву скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Постановами Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. (зі змінами та доповненнями) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», №392 від 20.05.2020р., №500 від 17.06.2020р., №641 від 22.07.2020р., №760 від 26.08.2020р., №956 від 13.10.2020р., №1236 від 09.12.2020р. з 12 березня до 28.02.2021 року на усій території України установлено карантин.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Згідно із п.2 розділу ІІ Порядку cистема відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до 3 п.п. 1-3 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім'я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв'язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Керуючись ст.197 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання у справі 18.01.2021р., 12.00.00год в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника ТОВа «Підприємство «МАСТ-БУД» - адвоката Продун Ганни Миколаївни.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу №916/743/18 розгляду на 18.01.2021р., 12.00год.

2.Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/743/18 відбудеться 18.01.2021р., 12.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Провести судове засідання 18.01.2021р., год. у справі №916/743/18 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №5) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» - адвоката Продун Ганни Миколаївни у судовому засіданні 18.01.2021р., 12.00год. у справі №916/743/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196.

6. Роз'яснити представнику ТОВа «Підприємство «МАСТ-БУД» Продун Г.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Лавриненко

Попередній документ
93698771
Наступний документ
93698773
Інформація про рішення:
№ рішення: 93698772
№ справи: 916/743/18
Дата рішення: 21.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2020)
Дата надходження: 13.05.2019
Предмет позову: про зобов’язання укласти додаткову угоду з додатками до договору
Розклад засідань:
04.02.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
17.02.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
17.02.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
24.02.2020 10:40 Господарський суд Одеської області
02.03.2020 10:40 Господарський суд Одеської області
16.03.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
21.09.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2021 16:00 Касаційний господарський суд
22.06.2021 14:30 Касаційний господарський суд
20.07.2021 15:00 Касаційний господарський суд
07.09.2021 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗДОЛЯ Ю С
МИШКІНА М А
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
МИШКІНА М А
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України
ТОВ "ГТ Проект-Україна"
3-я особа відповідача:
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Держава в особі Кабінету Міністрів України
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТ ПРОЕКТ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Україна"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морський портів України"
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
відповідач в особі:
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
заявник касаційної інстанції:
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД"
представник:
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЩАВИНСЬКА Ю М