ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1046/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийняту суддею Бездолею Д.О., м. Одеса,
у справі №916/1046/20
за позовом: ОСОБА_2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- ОСОБА_3 ;
- ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
- ОСОБА_1 ;
- ОСОБА_5
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_6
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський"
про визнання недійсним рішення
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_7
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський"
про визнання недійсним рішення
У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1046/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення.
28.10.2020 до місцевого господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання дійсним рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський", оформленого протоколом №1 від 31.10.2018.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 у справі №916/1046/20 (суддя Бездоля Д.О.) вказану позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .
Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 у справі №916/1046/20 скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останній строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку ОСОБА_1 надала до апеляційного господарського суду заяву б/н та б/д (вх.№3996/20/Д1 від 16.12.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, квитанцію №ПН2564 від 16.12.2020 про сплату 2102 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, а також поштові накладні №6501500176017 від 16.12.2020, №6501500176025 від 16.12.2020, №6501500176041 від 16.12.2020, №6501500176033 від 16.12.2020, №6501500176050 від 16.12.2020, №6501500176068 від 16.12.2020, №6501500176009 від 16.12.2020 та описи вкладень у цінні листи №6501500176017 від 16.12.2020, №6501500176025 від 16.12.2020, №6501500176041 від 16.12.2020, №6501500176033 від 16.12.2020, №6501500176050 від 16.12.2020, №6501500176068 від 16.12.2020 і №6501500176009 від 16.12.2020.
В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №161275173.
Отже, апелянтом сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.
Водночас зі змісту доданих до заяви б/н та б/д (вх.№3996/20/Д1 від 16.12.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги описів вкладень у цінні листи №6501500176017 від 16.12.2020, №6501500176025 від 16.12.2020, №6501500176041 від 16.12.2020, №6501500176033 від 16.12.2020, №6501500176050 від 16.12.2020, №6501500176068 від 16.12.2020 та №6501500176009 від 16.12.2020 вбачається, що скаржником надіслано іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки.
З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1046/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
За умовами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 у справі №916/1046/20.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 у справі №916/1046/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 05.01.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.01.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя Л.В. Поліщук