79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" грудня 2020 р. Справа №914/2961/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Галушко Н.А.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) «Інвестиційна компанія «Форум» б/н та б/д (вх.№ ЛАГС 01-05/5281/17 від 09.11.2017)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2017 (суддя Юркевич М.В., повний текст рішення виготовлено 20.01.2017)
у справі № 914/2961/16
за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства “Колектпро”, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства “Інвестиційна компанія “Форум”, м. Львів
про: демонтаж тимчасової споруди.
В провадженні Львівського апеляційного господарського суду 09.11.2017 знаходилась апеляційна скарга ПП «Інвестиційна компанія «Форум» б/н та б/д (вх.№ ЛАГС 01-05/5281/17 від 09.11.2017) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2017 у справі № 914/2961/16, яким позов задоволено, вирішено демонтувати тимчасову споруду (малу архітектурну форму), розташовану за адресою: вул. Куліша, 46а у м. Львові, за кошти ПП “Колектпро” та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 378,00 грн судового збору.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017, вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий - суддя Марко Р.І., суддів Костів Т.С. та Желік М.Б.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2017, колегією суддів у складі: головуючий - суддя Марко Р.І., суддів Костів Т.С. та Желік М.Б., у справі №914/2961/16 апеляційну скаргу ПП «Інвестиційна компанія «Форум» прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 04.12.2017.
Ухвалою від 04.12.2017 ПП ««Інвестиційна компанія «Форум» залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №914/2961/16 (колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів Костів Т.С.,Желіка М.Б. ) зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Львівської області №914/74/18 за позовом Львівської міської ради до ПП «Інвестиційна компанія «Форум» про скасування державної реєстрації права власності.
Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.
Указом Президента України від 28.09.2018 №295/2018 суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Західного апеляційного господарського суду.
Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів (в редакції Закону №2509-VIII від 12.07.2018) у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.
В газеті Голос України №185 (6940) від 03.10.2018 опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.
Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відтак, справа №914/2961/16 була передана до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Хабіб М.І., суддів Галушко Н.А. та Плотніцький Б.Д.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 справу №914/2961/16 прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Галушко Н.А. та Плотніцького Б.Д., провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 13.11.2018.
Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, колегією суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Галушко Н.А. та Плотніцького Б.Д., провадження у справі №914/2961/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Галицького районного суду м. Львова №461/3490/18 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ПП «Колектпро», ПП «Інвестиційна компанія «Форум», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності скасування державної реєстрації та приведення до попереднього стану.
Відповідно до розпорядження керівника апарату №494 від 12.11.2020, у зв'язку із звільненням у відставку судді Хабіб М.І., проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх.№01-05/114/18) у справі №914/2961/16.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П, суддів Галушко Н.А. та Плотніцький Б.Д.
04.12.2020 від апелянта надійшло клопотання (вх.№01-04/7173/20 від 04.12.2020) про поновлення провадження у справі №914/2961/16 за апеляційною скаргою ПП «Інвестиційна компанія «Форум» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2017.
Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття “розумний строк” вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі “Броуган та інші проти Сполученого Королівства”).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення “Бараона проти Португалії”, 1987 рік, “Хосце проти Нідерландів”, 1998 рік; “Бухкольц проти Німеччини”, 1981 рік; “Бочан проти України”, 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
У зв'язку з вищенаведеним судова колегія Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 234, 235, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти справу №914/2961/16 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Галушко Н.А. та Плотніцького Б.Д.
2. Поновити провадження у справі №914/2961/16 .
3. Розгляд справи №914/2961/16 призначити в судовому засіданні на 03.02.2021 на 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Надіслати ухвалу учасникам провадження.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді Н.А.Галушко
Б.Д.Плотніцький