79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"10" грудня 2020 р. Справа № 921/173/20
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» б/н від 04.12.2020 (вх.№ 01-05/3579/20 від 07.12.2020),
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2020 (повний текст ухвали складено 26.11.2020, суддя Шумський І.П.) про визнання наказу виданого на примусове виконання рішення суду таким, що не підлягає виконанню
у справі № 921/173/20
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», м. Рівне,
до відповідача - Приватного підприємства «Білокриниця», с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область,
про стягнення 1954425,75 грн
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» б/н від 04.12.2020 (вх.№ 01-05/3579/20 від 07.12.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2020 у справі № 921/173/20, якою визнано наказ Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2020, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2020 у справі № 921/173/20 про стягнення з Приватного підприємства «Білокриниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» 1621174 (один мільйон шістсот двадцять одну тисячу сто сімдесят чотири) грн 46 коп. - боргу, 90075 (дев'яносто тисяч сімдесят п'ять) грн 12 коп. пені, 243176 (двісті сорок три тисячі сто сімдесят шість) грн 17 коп. штрафу, 29316 (двадцять дев'ять тисяч триста шістнадцять) грн 39 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Приватного підприємства «Білокриниця» 800000 (вісімсот тисяч) грн.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 складає 2 102 грн.
Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 2 102 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 2 102 грн, яку слід сплатити на рахунок № UA 948999980313171206082013006 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» б/н від 04.12.2020 (вх.№ 01-05/3579/20 від 07.12.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2020 про визнання наказу виданого на примусове виконання рішення суду таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/173/20 залишити без руху.
2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:
- докази сплати судового збору в сумі 2 102 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.П.Дубник