Ухвала від 09.12.2020 по справі 921/210/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа № 921/210/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стен» від 30.11.2020 (вх.суду №01-05/3565/20 від 04.12.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2020 (суддя Шумський І.П, повний текст рішення складено 10.11.2020, м.Тернопіль)

у справі №921/210/20

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стен», м. Тернопіль

про стягнення 61 678,96грн неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2020 у справі №921/210/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 61 678, грн неустойки та 2102,00 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження згідно п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову ( 61 678,96грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 8, 234, 258, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стен» від 30.11.2020 (вх.суду №01-05/3565/20 від 04.12.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2020 у справі №921/210/20.

2.Здійснити розгляд справи №921/210/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Позивач згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України має право в строк до 24.12.2020 надати (або надіслати) через канцелярію суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5.Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми “Електронний суд”.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Попередній документ
93698602
Наступний документ
93698604
Інформація про рішення:
№ рішення: 93698603
№ справи: 921/210/20
Дата рішення: 09.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.05.2021)
Дата надходження: 20.05.2021
Предмет позову: про стягнення 61 678, 96 грн неустойки
Розклад засідань:
10.09.2020 10:50 Господарський суд Тернопільської області
17.09.2020 09:50 Господарський суд Тернопільської області
15.10.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
02.11.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
16.02.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК Т Б
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БОНК Т Б
МОГИЛ С К
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
ТОВ "СТЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕН"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕН"
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СТЕН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕН"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Виробничий підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Українська залізниця"
Виробничий підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Українська залізниця"
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник відповідача:
Адвокат Свірський Т.В.
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАТУЩАК О І
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ Г Г