21 грудня 2020 року справа №200/6188/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Міронової Г.М.,
розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі № 200/6188/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року позов задоволений: визнано протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Донецькій області щодо неприйняття рішення (висновку) стосовно заяви ТОВ «Меркурій» від 18.05.2020 року про перерахування коштів; зобов'язано ГУ ДПС у Донецькій області прийняти рішення (висновок) стосовно заяви ТОВ «Меркурій» від 18.05.2020 року про перерахування коштів (а.с. 32-35).
Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В апеляційній скарзі представник відповідача просив розглянути справу за його участю.
Ухвалами суду справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно відкласти розгляд справи та розглянути у відкритому судовому засіданні та продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи № 200/6188/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення до 10 год. 15 хв. 13 січня 2020 року.
Продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Судді: Т.Г. Гаврищук
Г.М. Міронова