"22" серпня 2007 р.
Справа № 20/91-07-5722А
За позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасовоївтрати працездатності;
до відповідача Спільного підприємства українсько-фінське "Одеселл" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 2030,08грн.
Суддя
Представники сторін:
Від прокуратури: Форманюк О.М., діюча за посв. № 867 від 25.09.2006р.
Від позивача: Терешенкова Ю.В., діюча за дов. № 09 від 05.02.2007р.
Від відповідача: не з'явились.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2030,08грн.
Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Спільного українсько-фінського підприємства "Одеселл" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості у сумі 2 030грн. 08коп.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у випадку ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Під час розгляду справи встановлено, що рішенням господарського суду Одеської області від "28" квітня 2006р. по справі № 5/128-06-3321 за позовом ДПІ у Суворовському районі м. Одеси до спільного українсько-фінського підприємства "Одеселл" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи, було припинено юридичну особу Спільне українсько-фінське підприємство "Одеселл" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про що державним реєстратором до Єдиного державного реєстру внесено відповідний запис.
Згідно до ч.2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Враховуючи викладене, провадження у справі № 20/91-07-5722А слід закрити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя