Код суду 233 № 233/5577/20
17 грудня 2020 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянку України, працює обліковцем, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , яку постановою суду від 20.05.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 850 грн., якій роз'яснені права згідно зі ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України за ч.2 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 , яку постановою суду від 20.05.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 850 грн., в період часу 04.09.202, 08.09.2020,09.09.2020, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 150 СК України, ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вищевказаний час останній знаходячись в ЗЗСО №5, розташованого по вул. Пушкінська 306 м. Костянтинівка Донецької області, мав незадовільну поведінку, висловлювався нецензурною лайкою на заняттях кричав, свистів, поводив себе агресивно, стрибав на партах та не реагував на зауваження 11.09.2020 не реагував, вдарив однокласницю ОСОБА_3 , 2011 р.н., внаслідок чого остання звернулась до травмпункту де їй було постановлений діагноз «Забій м'яких тканин волосної частини. Струс мозку», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» роз'яснено, що судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, суд враховує узагальнений науково-консультативний висновок Науково-Консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» згідно якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Дане адміністративне правопорушення було вчинене 04.09.202, 08.09.2020, 09.09.2020, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11 грудня 2020 року, тобто на час надходження справи до суду минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, за ч.2 ст. 184 КУпАП, закрити в зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд в Донецький апеляційний суд області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя