,
Справа № 264/3639/20
3/264/2038/2020
21.12.2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 25.05.2020 року о 14 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного, фізичного та економічного характеру (висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, штовхав останню, виганяв з дому) внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої. Вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 17.06.2020 року та 26.06.2020 року не з'являвся та приводом не доставлявся. 13.07.2020 року доставлений до суду приводом, однак провину не визнав просив відкласти розгляд справи та викликати свідків, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 20.07.2020 року, про що останнього повідомлено під розписку, однак у подальші судові засідання останній не з'являвся, відомостей про поважну причину своєї неявки суду не надав.
Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 173-2 КУпАП вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими їм начальнику Кальміуського ВП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом чергового Кальміуського ВП, рапортом ДОП Кальміуського ВП Кочубея С.С., постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 30 годин громадських робіт.
Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного, економічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.
Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 2, 247 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко