,
Справа № 264/7030/20
3/264/3269/2020
17.12.2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
17 жовтня 2020 року о 19.30год. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім'ї. Правопорушення вчинено вдруге протягом року.
Також, 19 жовтня 2020 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім'ї. Правопорушення вчинено вдруге протягом року.
Правопорушник у судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо не карати. Зазначив, що його мати періодично провокує його на конфлікти. Між тим, на теперішній час примирився із матір'ю.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає необхідним об'єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме довідками про результати перевірки звернення оператора «102», рапортами повідомлення зі служби «102», заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2020 року, формою оцінки ризиків, письмовими поясненнями самого правопорушника.
Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім'ї повторно протягом року є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.
Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суд, -
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП України (264/7031/20, провадження 3/264/3270/2020) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП України (264/7030/20, провадження 3/264/3269/2020), присвоїти номер провадження №3/264/3269/2020 (№264/7030/20).
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. О. Матвєєва