,
Справа № 264/7169/20
3/264/3316/2020
17.12.2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 177-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 жовтня 2020 року о 16-40 годині за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Курчатова, буд.43/1, у приміщенні магазину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під прилавком, гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольної продукції з марками акцизного збору встановленого зразка та алкогольну продукцію без марок акцизного збору встановленого зразка невідомого походження, продавала продукцію вартістю 8 грн. за 100 грам.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1ст. 177-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі та просила суворо не карати.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбаченийст.177-2 ч.1 КУпАП, актом опису, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника ГУ ДФС у Донецькій області., фото таблицею.
Частина 1ст.177-2КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів
Згідно із Законом України «Про захист прав споживачів», фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.
Згідно із Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 177-2 КУпАП, оскільки остання здійснювала зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв з метою реалізації.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд враховує дані про проступок, особу порушниці, ступінь її вини, та вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 177-2 ч. 1 КУпАП, з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, на підставі ст. 177-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст.280,283,284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч.1 КУпАП, та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.
Вилучену згідно акту опису від 19.10.2020 року рідину у пластиковій тарі загальним об'ємом 53 літри - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: А. М. Іванченко