,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/8255/20
3/264/3697/2020
18.12.2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 03 грудня 2020 року о 05 год. 50 год., рухаючись на автодорозі Н20 по пр. Карпова в м. Маріуполі, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, в результаті чого вчинила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло у транспортний засіб «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, свою провину визнала у повному обсязі, не заперечувала проти обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також не заперечується самою ОСОБА_1 .
Так, згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, а також обставини даної справи. На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Д. В. Кузнецов