Справа № 264/8363/20
2-а/264/166/2020
21 грудня 2020 року Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
18 грудня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов, згідно якого позивачка ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №05-375 від 08 грудня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.153 КУпАП.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.03.2020 року за справою №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають та він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому до сплати позивачкою підлягає судовий збір в сумі 420,40 грн.
Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз'яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 286 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Суддя: Т. В. Пустовойт