Справа № 263/15088/20
Провадження № 3/263/4504/2020
21 грудня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ОСОБА_1 15 серпня 2020 року о 19 годині 16 хвилин, знаходячись біля будинку № 204 по вулиці Грецька у Центральному районі м. Маріуполя, зберігав при собі паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1/12-1182 від 19 листопада 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, 0,274 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належно повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.
Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходів для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Факт правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 125409 від 04 грудня 2020 року матеріалами, а саме: висновком експерта від 19 листопада 2020 року № 1/12-1182, протоколом огляду місця події від 15 серпня 2020 року та іншими матеріалами.
Постановою дізнавача СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області від 23 листопада 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050770000232 від 16 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме: що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.
Тому, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 44, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Речові докази у справі, а саме: канабіс 0,048 г, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, - знищити.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя Є.С. Ікорська