Провадження №2-о/263/309/20
Справа №263/8390/20
Іменем України
04 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйова О.Л.,
при секретарі судових засідань Кирилюк В.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивував тим, що він є сином померлого ОСОБА_4 . Після смерті останнього він звернувся до Розівської державної нотаріальної контори з оформлення своїх спадкових прав, але нотаріус йому повідомив, що необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки свідоцтво про народження заявника вмістить відомості відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Посилаючись на викладене, а також зважаючи на неможливість реалізації спадкових прав без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник просив задовольнити його вимоги.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив про її задоволення, вказуючи на те, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , що перешкоджає реалізації його спадкових прав.
Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала, суду показала, що є рідною сестрою заявника, після смерті батька, з'ясувалась неможливість підтвердження родинних відносин через відсутність у свідоцтві про народження, відомостей про батька. Оскільки мати у шлюбі не перебувала, то відомостей про батька зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За життя батька, питання всиновлення не розглядалось, для забезпечення можливості отримання соціальної допомоги. Наполягала, що їх батьком є ОСОБА_4 .
Зазначені обставини в залі судового засідання підтвердженні свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є другом дитинства та хрещеним батьком, відповідно. В залі судового засідання, обидва свідка розповіли відомі їм обставини спільного життя заявника разом із батьком, чим підтвердили факт родинних відносин.
За зверненнями заявника та заінтересованої особи, дослідження письмових матеріалів відбулось за їх відсутності, у зв'язку чим, суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матерю є ОСОБА_7 . ( а.с.14)
За інформацією Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відомості про батька ОСОБА_1 , 1997 року народження, внесені на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. (а.с.15)
Відповідно до свідоцтва по смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
З огляду на свідчення в залі судового засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повністю узгоджуються зі змістом досліджених письмових доказів, суд вважає доведеним, факт родинних відносин. Інших прямих спадкоємців, окрім заявник та заінтересованої особи, судом не встановлено, тому факт родинних відносин підлягає встановленню для забезпечення спадкових прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.Л.Соловйов